Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107281/2018

10 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»                          (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск)

о взыскании 319 786, 40 руб. долга и пени

третьи лица: 1) ООО «Андромеда»;

                         2) ООО «УК «Развитие»

при участии: 

- от истца: ФИО2, по доверенности  от 23.11.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица 1: ФИО3 по доверенности от 17.07.2018;

от третьего лица 2: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» 

447 147, 67 руб. долга и пени.

Определением от 30.08.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

         Определением от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - на стороне ответчика ООО «Андромеда» и ООО «УК «Развитие».

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

          В судебное заседание явились истец и третье лицо 1. 

Истец представил дополнительные документы; третье лицо 1 – платежное поручение от 29.10.2018 № 950 на сумму 60 121, 66 руб. Документы в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщены к делу.

          Истец заявил об уточнение иска до суммы                             

          319 786, 40 руб., состоящих из:

          286 705, 05 руб. долга за  период с 01.04.2018 по 30.04.2018;

          33 081, 35 руб. пени за период просрочки с 18.05.2018 по 04.12.2018;

          а также пени, начисленные с 05.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисление долга в размере 286 705, 05 руб. долга в соответствии с п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

           В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

           Ответчик и третье лицо ООО «УК «Развитие» в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие данных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

  При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло отпуск питьевой воды и прием сточных вод от объекта, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Аннинское сельское поселение, 

<

...> и д. 5, согласно договору холодного водоснабжения от 05.09.2016 № 85-031167-ПП-ВС-В и договору на водоотведение от 05.09.2016 № 85-031196-ПП-ВО-В, заключенному  с ООО «Астра».

В целях упорядочения расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ООО «Астра» и ООО «Квартал» заключено соглашение № 3 от 06.04.2018 к договорам, предметом которого является принятие ООО «Квартал» обязанностей абонента по оплате истцу стоимости услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ в МКД.

 Согласно п. 4 и 5 Соглашений плательщик оплачивает холодную воду  и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

 Истцом выставлены счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 442 215, 27 руб. долга за спорный период по договорам.

 По договору от 05.09.2016 № 85-031167-ПП-ВС-В долг отсутствует.

 Долг по договору от 05.09.2016 № 85-031196-ПП-ВО-В в размере 286 705, 05 руб. не погашен.

Согласно п. 5 и 6 Соглашений в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения плательщиком обязательств по оплате соглашений, организация ВКХ вправе начислить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил пени за период просрочки с 18.05.2018 по 04.12.2018 в размере 33 081, 35 руб.

Претензией от 07.06.2018 истец  просил ответчика в добровольном порядке оплатить долг и неустойку. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и третьего лица 1, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что договоры между истцом и  ООО «Астра» заключены. 

Фактически за спорный период истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца ответчик оплатил долг по договору от 05.09.2016 № 85-031167-ПП-ВС-В.

Оплата по договору от 05.09.2016 № 85-031196-ПП-ВО-В отсутствует.

Платежным поручением от 29.10.2018 № 950 третье лицо ООО «Андромеда» оплатило ответчику часть услуг за водоотведение в размере 60 121, 66 руб. за апрель месяц 2018.

          Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

            В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 416-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

 В  соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

   С учетом уточнения истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по договору от 05.09.2016 № 850031196-ПП-ВО-В, рассчитанный на основании п. 6.2 ст. 14, п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и просил взыскать 33 081, 35 руб., за период просрочки с 18.05.2018 по 04.12.2018 по соответствующей доле ключевой ставки 7,5 % .

Произведенный истцом расчет пени проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства. 

       Кроме того, истцом заявлены ко взысканию пени, начисленные с 05.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

        Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

       Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

Истец платежным поручением № 4189 от 07.08.2018 оплатил государственную пошлину в размере 11 943 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 547 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

          Исковые требования удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

          319 786, 40 руб., состоящих из:

          286 705, 05 руб. долга за  период с 01.04.2018 по 30.04.2018;

          33 081, 35 руб. пени за период просрочки с 18.05.2018 по 04.12.2018;

          а также пени, начисленные с 05.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисление долга в размере 286 705, 05 руб. долга в соответствии с п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

          9 396 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

          Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2 547 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4189 от 07.08.2018.

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.