﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-48392/2019

Дело № А65-31389/2018

г. Казань

02 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен  02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Конопатова В.В., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Идрисова Рауфа Халиловича 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Мальцев Н.А., Селиверстова Н.А.)   

по делу № А65-31389/2018

по заявлению Идрисова Рауфа Халиловича о признании несостоятельным (банкротом) Кулиева Асифа Яшар-Оглы, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.09.2018 дело № А79-8272/2018 по заявлению Идрисова Рауфа Халиловича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Кулиева Асифа Яшар Оглы  по подсудности передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан. 

Идрисов Рауф Халилович  обратился с заявлением о признании Кулиева Асифа Яшар Оглы (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 заявление Идрисова Рауфа Халиловича признано обоснованным. Кулиев Асиф Яшар Оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Андреев Сергей Николаевич.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление Идрисова Рауфа Халиловича признано необоснованным, прекращено производство по делу о банкротстве Кулиева Асифа Яшара Оглы.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, Идрисов Рауф Халилович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в которой просит его отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не исследованы фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемого постановления, правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

 В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Идрисов Р.Х. в обоснование заявления о признании должника банкротом указал на наличие задолженности, подтвержденной судебным актом. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.05.2018 по делу №2-1625/2018 с должника в пользу заявителя взысканы 1 200 000 рублей долга, 14 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Суд первой инстанции, установив, что требование кредитора соответствует положениям статьи 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, пришел к выводу об обоснованности признания гражданина банкротом.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции о признании должника банкротом, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи. 

Из положений пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда в отношении требований, основанных в том числе на кредитных договорах с кредитными организациями.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Как установлено судом апелляционной инстанции и видно из материалов дела, в подтверждение наличия задолженности кредитор представил заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.05.2018 по делу № 2-1625/2018.

Однако, определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10.09.2018 отменено заочное решение от 21.05.2018. 

О наличии указанного обстоятельства неоднократно указывалось должником, однако не было принято судом первой инстанции во внимание. Следовательно, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, на дату принятия обжалуемого решения о признании должника банкротом отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий задолженность перед должником. 

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 названного Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о признании заявления Идрисова Р.Х. необоснованным и прекращении производства по делу.

 Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что ссылка Идрисова Р.Х. на то обстоятельство, что решением Советского районного суда г. Казани от 17.01.2019 по делу №2-202/2019 вновь взыскана сумма долга, является несостоятельной, поскольку данное решение не вступило в законную силу и было принято после принятия решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018.

Таким образом, выводы апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 судебная коллегия кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу № А65-31389/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Э.Г. Баширов 

 

Судьи                                                                          В.В. Конопатов 

 

                                                                                     В.Р. Гильмутдинов