АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22503/20

28 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            28 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-22503/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.04.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 43-3-19011/19 от 02.08.2019 за период с марта по май 2020 в размере 27 007 355,90 руб., пени за период с 19.10.2019 по 20.07.2020 в размере 542 047 рублей 95 копеек (после уточнений). 

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв ответчика, поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя после перерыва в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (покупатель) заключен договор поставки газа от 02.08.2019г. №43-3-19011/19 (в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2019г.).

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

В сентябре - ноябре 2019г., марте - мае 2020г. ответчику было поставлено 7 394,665 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводными актами о количестве поданного принятого газа. Сводные акты поданного - принятого газа за март - май 2020г. до настоящего времени ответчиком не подписаны.

В соответствии с п. 4.15 договора поставки газа № 43-3-19011/19 от 02.08.2019г. в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считается принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Истец указал, что стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 52 386 598,27 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

Согласно п. 5.4 договора № 43-3-19011/19 от 02.08.2019г. расчёты в части стоимости газа производятся Покупателем на счёт Поставщика путём выписки платёжного поручения не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Однако, оплата поставленного газа в сентябре - ноябре 2019г. произведена ответчиком с нарушением сроков установленных договором, март - май 2020г. до настоящего времени не оплачены, задолженность составила 27 007 355,90 руб.

22.11.2019г., 20.04.2020г., 22.06.2020г. в адрес ответчика были направлены претензии, содержащие требования об уплате задолженности и пени, которые оставлены без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил и указал, что в договоре поставки газа №43-3-19011/19-Н цена на газ определяется п. 5.1.3 «Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют максимальному уровню».

При этом, ООО «ТГК является организацией коммунально-бытовой деятельности. В тариф на тепловую энергию включены затраты на газ по минимальной оптовой цене.

Кроме того, приказом ФАС России №1088/18 от 03.08.2018 для Ростовской области установлен предельный минимальный уровень цены на газ в размере 4788 рублей за 1000 куб.м. и предельный максимальный уровень цены - 5094 руб. за 1000 куб.м. Цена на газ в счетах-фактурах за март и апрель 2020гв нарушение норм приказа ФАС России №1088/18 от 03.08.2018 составляет 5277,77.

В связи с изложенным ответчик считает требования истца о взыскании задолженности неправомерным.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт отпуска ресурса в спорный период, его объем, качество и стоимость подтверждены материалами дела, в том числе актами о количестве поданного-принятого газа. При этом мотивированный отказ от подписания вышеуказанных актов материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии ответчиком газа в объеме, указанном в актах от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 31.05.2020.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств оплаты имеющейся задолженности не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период март-май 2020 года подлежит удовлетворению в размере 27 007 355 рублей 90 копеек. 

Доводы, изложенные в отзыве, не принимаются судом во внимание, поскольку при формировании своей позиции ответчик сослался на договор поставки газа №43-3-19011/19-Н, тогда как предметом спора является задолженность, образовавшаяся по договору поставки газа от 02.08.2019г. №43-3-19011/19 (в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2019г.). 

Довод об установлении цены на газ в счетах-фактурах за март и апрель 2020г. в размере, не соответствующему действующему законодательству, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. Суд отмечает, что истцом сформирована цена с учетом выставленного объема за каждый период, тарифа 4855 руб., коэффициента объемной теплоты сгорания. 

Истец также предъявил требование о взыскании 542 047 рублей 95 копеек пени за период с 19.10.2019 по 20.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 542 047 рублей 95 копеек пени за период с 19.10.2019 по 20.07.2020 подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 27 007 355 рублей 90 копеек задолженности, 542 047 рублей 95 копеек пени, а также 160 747 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 159 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 15839 от 22.07.2020г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья     З.П. Бутенко