Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4917/2024

29 июля 2025 года

город Якутск

 Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2025  

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А.,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльга-Фабрики" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 881 599,41 рублей,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

без участия представителей сторон и третьего лица; 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльга-Фабрики" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 881 599 руб. 41 коп. платы за сверхнормативное пользование вагонами, а также почтовые расходы 126 руб.  

Определением суда от 27.09.2024 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).  

Определением суда от 04.03.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска до суммы 1 277 732 руб. 56 коп. платы за сверхнормативное пользование вагонами, а также почтовые расходы 372 руб.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон и третьего лица в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика в материалы дела через «Мой арбитр» представлено ходатайство о признании иска от 14.07.2025 № 825 (с приложениями согласно перечню).  

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом поступившее признание иска, принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

01.06.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 31630 на поставку концентрата железорудного, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять концентрат железорудный производства ПАО «Коршуновскии ГОК», а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке, установленном договором.  

Согласно п. 2.3. договора поставщик организует доставку продукции железнодорожным транспортом до станции назначения. Доставка продукции производится за счет покупателя в вагонах парка ОАО «РЖД», в арендованных (собственных) вагонах третьих лиц непосредственно в адрес грузополучателя, имеющего местонахождение на территории РФ, указанного покупателем по договору в Спецификации. Отгрузка продукции производится в полувагонах - навалом, повагонными отправками, отправительскими маршрутами или группой вагонов.  

Пунктом 2.9.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить нормативное время пользования вагонами на подъездных путях (на станциях разгрузки) не более:  

9 суток - для одиночной (выгрузка) грузовой операции; 

10 суток- для сдвоенной (выгрузка и погрузка) грузовой операции.  

Срок нахождения вагонов на подъездных путях станции разгрузки определяется с даты прибытия вагонов на станцию разгрузки до 24 час.00 мин. даты отправления вагонов со станции разгрузки на станцию, указанную поставщиком.  

Дата прибытия вагонов на подъездные пути (станцию разгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Прием груза к перевозке») со станции разгрузки определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (данные не заверяются).  

Согласно п. 2.9.4. договора в случае нахождения вагонов при прибытии на станцию выгрузки свыше нормативного времени пользования вагонами, указанного в пункте 2.9.3 договора, покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3083,00 руб./вагон/сутки (календарные, в том числе и не полные) кроме того НДС.  

Пунктом 2.9.4. определено, что по факту нахождения вагонов под выгрузкой свыше нормативного времени использования вагона поставщик направляет покупателю акт учета времени сверхнормативного использования вагонов. Покупатель обязан рассмотреть, подписать и вернуть акт учета времени сверхнормативного использования подвижного состава в течение 3 дней с момента получения, а в случае своего несогласия предоставить оригиналы железнодорожных накладных о приеме груза от станции и сдачи порожних вагонов на станцию и письменный мотивированный отказ от подписания акта.  

В случае если письменный мотивированный отказ не направлен в указанный срок поставщику, акт считается принятым и подписанным.  

На основании подписанного сторонами акта учета времени сверхнормативного использования подвижного состава поставщик выставляет покупателю счет-фактуру, который должен быть оплачен не позднее 5 банковских дней с момента получения.  

Как указывает истец, в сентябре 2023 г. на станцию Улак РЗД прибыли вагоны №№ 57451601, 55941942, 60743473, которые были оформлены к перевозке со станции отправления с нарушением срока пользования вагона на подъездных путях.  

Сверхнормативное время использования вагонов составило 8,82 суток, о чем ПАО «Коршуновский ГОК» 22.01.2024 г. составлен акт учета времени сверхнормативного использования вагонов № 117.4-КГОК, который направлен в адрес покупателя 05.02.2024 г. за исх. № 0106-901.  

Покупатель не вернул подписанный акт учета времени сверхнормативного использования вагонов, не предоставил мотивированный отказ от подписания, соответственно поставщик выставил счет на оплату № КГ-110 от 12.02.2024 г. на сумму 18 596,09 руб.  

Таким образом, плата за пользование вагонами по счету на оплату № КГ-110 от 12.02.2024 г. составила 18 596,09 руб.  

В октябре 2023 г. на станцию Улак РЗД прибыли вагоны №№ 55589196, 58363953, 

58662826, 61544425, 53250445, 58039801, 52825759, 59182360, 57415523, 56273709, 55725659, 58374737, 56981947, 55689319, 52992435, 614401584, 52942471, 57904658, 61512174, 58435736, 61881553, 55567820, 59975714, 56081854, 53251146, 59423426, 53154563, 59082487, 57615667, 52825536, 61861985, 64037633, 55689277, 57548877, 55057921, 5299140, 52896222, 60764487, 54907431, 54778154, 55530356, 57806408, 57931800, 57783706, 55941934, 52718285, 58459389, 57783748, которые были оформлены к перевозке со станции отправления с нарушением срока пользования вагона на подъездных путях.  

Сверхнормативное время использования вагонов составило 760,41 суток, о чем ПАО «Коршуновский ГОК» 29.01.2024 г. составлен акт учета времени сверхнормативного использования вагонов № 119.1-КГОК, который направлен в адрес покупателя 05.02.2024 г. за исх. № 0136-902.  

Покупатель не вернул подписанный акт учета времени сверхнормативного использования вагонов, не предоставил мотивированный отказ от подписания, соответственно поставщик выставил счет на оплату № КГ-111 от 12.02.2024 г. на сумму 1 603 248,44 руб.  

Таким образом, плата за пользование вагонами по счету на оплату № КГ-111 от 12.02.2024 г. составила 1 603 248,44 руб.  

В ноябре 2023 г. на станцию Улак РЗД прибыли вагоны №№ 55579551, 55609127, 57776551, 55057335, 61314407, 58697947, 53596201, 58663766, 57560922, 55721583, 59015677, 53158523, 55701684, 56015332, 61258133, 62321070, которые были оформлены к перевозке со станции отправления с нарушением срока пользования вагона на подъездных путях.  

Сверхнормативное время использования вагонов составило 123,20 суток, о чем ПАО «Коршуновский ГОК» 29.01.2024 г. составлен акт учета времени сверхнормативного использования вагонов № 122-КГОК, который направлен в адрес покупателя 05.02.2024 г. за исх. № 0136-903.  

Покупатель не вернул подписанный акт учета времени сверхнормативного использования вагонов, не предоставил мотивированный отказ от подписания, соответственно поставщик выставил счет на оплату № КГ-113 от 12.02.2024 г. на сумму 259 754,88 руб.  

Таким образом, плата за пользование вагонами по счету на оплату № КГ-113 от 12.02.2024 г. составила 259 754,88 руб.  

Всего плата за пользование вагонами составила сумму в размере 1 881 599 руб. 41 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.03.2024 № 0128-2698, которая оставлен последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск и дополнения к нему.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 1 277 732 руб. 56 коп. платы за сверхнормативное пользование вагонами, а также почтовые расходы 372 руб.  

От ответчика в материалы дела представлено ходатайство от 14.07.2025 № 825 о признании иска.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Как следует из материалов дела, истец предъявил требование о взыскании с ответчика (покупателя по договору поставки) суммы, подлежащей уплате за сверхнормативный простой вагонов, являющейся неустойкой.  

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.  

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Вместе с тем, в рамках отношений по поставке товара в силу соглашения сторон могут возникать также дополнительные обязательства, связанные с исполнением основного. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойка может быть законной или договорной.  

Учитывая нарушение ответчиком срока нахождения у него железнодорожных вагонов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 277 732 руб. 56 коп., в том числе по акту учета времени сверхнормативного использования вагонов № 119.1-КГОК от 27.02.2025 в размере 1 156 900 руб. 16 коп., по акту учета времени сверхнормативного использования вагонов № 122-КГОК от 27.02.2025 в размере 70 062 руб. 13 коп., по акту учета времени сверхнормативного использования вагонов № 111-КГОК от 27.02.2025 в размере 50 770 руб. 27 коп., а всего 1 277 732 руб. 56 коп.  

С уточненным расчетом истца ответчик согласился, представил ходатайство от 14.07.2025 № 825 о признании иска.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде  

записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).  

Принимая во внимание, что заявление о признании иска поступило от уполномоченного лица, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика плату за сверхнормативный простой вагонов размере 1 277 732 руб. 56 коп.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 817 по платежному поручению от 13.06.2024 № 5115.  

При цене иска 1 277 732 руб. 56 коп. (для исков поданных до 08.09.2024) размер государственной пошлины составляет 25 777 руб.  

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела, признания иска ответчиком и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 7 733 руб. 10 коп. (30% от 25 777 руб.); возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в общем размере 24 083 руб. 90 коп. (18 043 руб. 90 коп. (70% от 25 777 руб.) + 6 040 руб. (излишне уплаченная, с учетом уточнения).  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 372 рублей, в связи с направлением претензии.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  

оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, а также признания ответчиком иска, в том числе в части почтовых расходов, суд полагает требования истца о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов удовлетворить в заявленном размере.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльга-Фабрики" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 278 104 руб. 56 коп. сверхнормативного использования вагонов, а также расходы по оплате государственной пошлины 18 999 руб. 60 коп.  

Возвратить Публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 12 817 руб. 40 коп. и почтовые расходы 372 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Ю. Аринчёхина