АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2513/2019

г. Ижевск

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормовый завод" к Акционерному обществу "Уральский бройлер" о взыскании 2 400 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №75К/2018 от 11.07.2018, 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №108 от 27.12.2018 ,

от ответчика: не явились (уведомлены),

дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика надлежащим   образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

24.05.2019 от ответчика в суд поступило уведомление об изменении наименования юридического лица в связи с изменением типа акционерного общества, согласно которому 06.05.2019 было изменено наименование юридического лица с «Публичное акционерно общества «Уральский бройлер» на «Акционерное общество «Уральский бройлер», в связи с чем, судом уточнено наименование ответчика - Акционерное общество "Уральский бройлер".

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормовый завод" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу "Уральский бройлер" о взыскании 2 400 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №75К/2018 от 11.07.2018. (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 11.07.2018 заключен договор поставки комбикорма №ГКЗ-75К/2018 (далее-договор). Согласно которому истцом по товарным накладным поставлена продукция на общую сумму 2 542 884 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.1. договора  поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить комбикорм, белково-витаминно-минеральные концентраты, кормовые добавки (далее – продукция).

Ассортимент, общий объем и цена подлежащей поставке продукции, устанавливаются дополнительными соглашениями, а также указываются в накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 5.2 договора покупатель осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости Продукции, не менее чем за 6 рабочих дней до планируемой отгрузки заявленной партии продукции со склада Поставщика.

Продукция принята ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика  в вышеуказанных универсальных передаточных актах, совершенной на основании доверенности.  

Как указывает истец, обязательства по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности составила 2 400 000 руб. 00 коп 

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность оставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием  для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что представленные в материалы дела товарные накладные не подтверждают факт получения товара Ответчиком, так как подписаны неуполномоченными лицами, а в частности товарная накладная № Г318006155 от 25.09.2018 (л.д. 18). 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

Наличие  и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися  в деле документами (договор поставки  №ГКЗ-75К/2018 от 11.07.2018 (л.д. 25-27), товарные и товарно-транспортные накладные (л.д. 10-19), Акт сверки задолженности за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 (л.д.21-24). 

Возражения ответчика относительно того что товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами отклоняются, поскольку противоречат материалам дела. В материалах дела имеются доверенности на представителей №1297 от 31.08.2018, №1301 от 03.09.2018 (л.д. 20), №17 от 22.01.2018. Кроме того имеется акт сверки задолженности за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 (л.д.21-24) подписанный ответчиком на большую чем заявлено сумму, подтверждающая признание им взыскиваемой задолженности. Возражения относительно товарной накладной № Г318006155 от 25.09.2018, поскольку истцом в материалы дела представлена доверенность на водителя  Акционерного общества "Уральский бройлер" ФИО2, который принял к перевозке товар (товарно-транспортная накладная (л.д. 19). Кроме того, товарная накладная  № Г318006155 от 25.09.2018 как и другие товарные накладные по которым истцом ответчику поставлен товар указаны в двустороннем акте сверки.

О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исходя из изложенного, суд признал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика. При этом, государственная пошлина в размере 714 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Уральский бройлер»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормовый завод"    2 400 000   руб. 00  коп.  долга по договору поставки комбикорма № ГКЗ-75К/2018  от  11.07.2018,   а также 35 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать  Обществу с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормовый завод"  справку на возврат из федерального бюджета 714 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                             М.В.Мельникова