АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-24103/2024

«25 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 17 февраля 2025  года.

Решение  в полном объеме изготовлено  25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А.  рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВЕКОСЕРВИСЦЕНТР" (665717,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ГОРОД БРАТСК,Г БРАТСК,

<

...> ЗД. 1А, СТР. 1,ПОМЕЩ. 1011, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 135 407 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:  

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВЕКОСЕРВИСЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании по договору поставки товара № 244/ИСЦ от 19.03.2020 г. суммы задолженности в размере 111 592 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 г. по 07.10.2024 г. в размере 23 815 руб. 77 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 г. по дату исполнения решения суда; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 770 руб. 38 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

        Между ОБЩЕСТВОV С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВЕКОСЕРВИСЦЕНТР" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 244/ИСЦ от 19.03.2020, согласно пункту  1.1 которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить запасные части для самоходных машин и механизмов, автотранспортных средств (далее – товар), в порядке и на условиях, определенных договором.

                Согласно пункту 2.2 договора, при поставке товара, а именно: при передаче товара, на каждую партию поставщик предоставляет покупателю отгрузочные документы: товарную накладную по форме ТОРГ-12 и счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями ст.ст.168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации или универсальный передаточный документ (УПД).

                В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость партии товара включает в себя стоимость товара, НДС, цена за единицу товара и общая стоимость товара на каждую поставку указывается в счете на оплату и товарной накладной, УПД.

                Расчеты по договору осуществляются  в рублях в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата за товар осуществляется  покупателем в порядке 100 % предоплаты на основании счета, выставленного поставщиком в адрес покупателя или на основании договора (пункт 3.3 договора).

                В соответствии с пунктом 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

               Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 126 592 руб., что подтверждается счет-фактурой № 1420 от 08.04.2022.

                Гарантийным письмом № 71 от 07.02.2023 ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в срок до 07.03.2023, однако свои обязательства и гарантии исполнил частично на сумму  15 000 руб.

                В связи с чем, истец 23.11.2023 направил в адрес ответчика претензию  с требованием  возвратить денежные средства.

  Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик отзыв не представил, требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

         По своей правовой природе договор № 244/ИСЦ от 19.03.2020. является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.    

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). 

Из содержания договора № 244/ИСЦ от 19.03.2020 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 126 592 руб., что подтверждается счет-фактурой № 1420 от 08.04.2022, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости поставленной продукции.

Гарантийным письмом от 07.02.2023 № 71 ответчик обещал произвести оплату задолженности в сумме 126 592 руб. в срок до 07.03.2023.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 15 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 132 от 27.09.2023.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств в размере 111 592 руб., суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований, ввиду чего, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 23 815 руб. 77 коп. 

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 815 руб. 77 коп., за период с 07.03.2023 по 07.10.2024.

Расчет процентов судом проверен, составлен верно; ответчик контррасчет не представил, арифметическую правильность и правовую обоснованность не оспорил; доказательства оплаты процентов суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 815 руб. 77 коп. 

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенным в пункте 48  Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного дога за период с 08.10.2024 по день фактической оплаты долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 17 770 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № 3546 от 08.10.2024.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 17 770 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВЕКОСЕРВИСЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 111 592 руб. 00 коп. – основного долга, 23 815 руб. 77 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисленные  с 08.10.2024 г. по дату оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 770 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судья                                                                                            Ю.А. Кольцова