Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49602/2017

23 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксенофонтовой И.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление 

ФИО1 (дата и место рождения: 08.02.1980, пос. Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области, место жительства (регистрации): 188663, 

<

...>)

о признании несостоятельной (банкротом)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Строительство" (место нахождения (адрес): 191036, Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д.13, лит. А, пом. 9-Н, оф. 104; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от кредитора -  ФИО2 представитель по доверенности от 03.07.2017

ФИО3 – кандидат в управляющие

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Строительство" (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.08.2017 указанное заявление принято к производству. 

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который поддержал заявленное требование, просил признать должника несостоятельным (банкротом), применить к Обществу с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Строительство" упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, и ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Строительство" конкурсное производство.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Бау ТРЕСТ» в качестве подрядчика (далее - Общество) и Должник в качестве заказчика 12 января 2014 года заключили Договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству и сдаче объекта рабочей комиссии. Согласно разделу 1 Договора объект - пассажирская подвесная канатная дорога от хаба Эсто-Садок до комплекса трамплинов К-125, К-95.

Протоколом согласования стоимости работ (приложением № 4) стоимость работ была согласована в размере 3 622 954 руб. 80 коп.

Общество выполнило работы по Договору на сумму 3 622 954 руб. 80 коп. и сдало их Должнику по акту о приемке выполненных работ от 18 января 2014 года № 1, составлена справка о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Поскольку должник выполненные работы не оплатил, общество с ограниченной ответственностью «Бау ТРЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании 3 622 954 руб. задолженности и 181 147, 70 коп. неустойки.

Решением суда 04 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично: с Должника взыскано 3 622 954 руб. задолженности, 181 147 руб. 70 коп. неустойки, 42 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 28 830 руб. судебных расходов. Выдан исполнительный лист ФС 006975769.

07 июня 2016 года между ООО «Бау ТРЕСТ» (цедентом) и ФИО1. (цессионарием) был заключен договор уступки права требования № 01/06/16-УПТ, по условиям которого цедент уступает цессионарию существующее на момент подписания настоящего договора право требования к Должнику по возврату денежных средств в сумме 3 874 952,70 руб., из которых 3 622 954 руб. задолженности по договору подряда от 12.01.2014 № 03/С3197, 181 147 руб. 70 коп. неустойки, 42 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 28 830 руб. судебных расходов, принадлежащее цеденту на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 апреля 2016 года по делу № А56-95724/2015.

Цена уступаемых прав - 2 700 000 руб., которые подлежат оплате в срок не позднее 2 рабочих дней со дня подписания договора (пункты 2.2, 2.3 договора цессии). Платежным поручением № 6 от 07 июня 2016 года на сумму 2 700 000 руб. цессионарий перечислил оплату по договору цессии в полном объеме в адрес ООО «МИАН» в счёт взаиморасчётов по договору подряда №06/04-Орд от 06.04.2016 (на основании соответствующего письма цедента).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июля 2016 года по делу № А56-95724/2015 произведено процессуальное правопреемство - замена взыскателя по делу № А56-95724/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Бау ТРЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ФИО1.

На момент осуществления процессуального правопреемства, равно как и на момент составления настоящего заявления, задолженность не погашена, сумма долга составляет 3 874 952,70 руб., из которых 3 622 954 руб. задолженности по договору подряда от 12.01.2014 № 03/С3197, 181 147 руб. 70 коп. неустойки, 42 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 28 830 руб. судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное, в том числе и тот факт, что сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Строительство" перед ФИО1 составляет более 300 000 рублей, денежное обязательство не исполнено в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно быть исполнено, Ответчик отвечает признакам банкротства, предусмотренным ст. 3 и ст. 6 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела усматривается, что по данным содержащимся в Едином государственном реестре сведений о юридических лицах (ЕГРЮЛ), Ответчик с 12.01.2016 года находится в стадии ликвидации юридического лица.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО "Росинжиниринг Строительство" перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере суммы основного долга в размере 3 622 954,80 руб., неустойки в размере 181 147,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 021,00 руб., а также 28 830,00 руб. судебных расходов

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО3, член некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>, адрес: 105062, 

<

...>, комн. 8,9,10; почтовый адрес: 105062, 

<

...>) (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6, 45, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Строительство" несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Строительство"конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 16 апреля 2018 года.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Строительство" требование ФИО1 в размере суммы основного долга в размере 3 622 954,80 руб., неустойки в размере 181 147,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 021,00 руб., а также 28 830,00 руб. судебных расходов.

Требование в размере 181 147,70 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>, адрес: 105062, 

<

...>, комн. 8,9,10; почтовый адрес: 105062, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Строительство" в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

6. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 09 апреля 2018 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 107.

7. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                             Калайджян А.А.