АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года

Дело №

А56-70568/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Боровой А.А., ФИО1,

при участии представителя финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 22.06.2022), 

рассмотрев 31.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 по делу № А56-70568/2020/разн.,

у с т а н о в и л:

ФИО4 19.08.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 19.10.2020 заявление ФИО4 принято к производству. 

Решением суда первой инстанции от 17.12.2020 заявление              ФИО4 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2020 № 239.

Определением суда первой инстанции от 12.05.2021 по обособленному спору № А56-70568/2020/тр.3 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 включено требование акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) в размере 670 454,05 руб., из которых 611 504,21 руб.  обеспеченных залогом имущества должника (автомобиль BMW X1,                               VIN 

<

***>, 2010 года выпуска). 

Финансовый управляющий ФИО2 10.12.2021 (зарегистрировано 18.12.2021) обратился в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий между ним и залоговым кредитором АО «Кредит Европа Банк» в части утверждения Положения о порядке и условиях продажи имущества ФИО4 (далее – Положение) – транспортного средства BMW X1,                  2010 года выпуска, VIN: 

<

***>. 

Определением суда первой инстанции от 17.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворено. Завяленные разногласия разрешены путем изложения пунктов 5.1 и 6.2 Положения о порядке и условиях продажи имущества гражданки ФИО4 в редакции финансового управляющего.

В кассационной жалобе АО «Кредит Европа Банк», ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. 

По мнению подателя жалобы, в Положении должен быть установлен срок расчетов с кредиторами (37 дней); положения пункта 6.2 Положения о продаже противоречат нормам действующего законодательства. 

В отзыве финансовый управляющий ФИО2 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, финансовый управляющий 25.05.2021 направил АО «Кредит Европа Банк» запрос на предоставление Положения о начальной продажной цене предмета залога, а также порядке и условиях проведения торгов. 

АО «Кредит Европа Банк» 15.07.2021 направило в адрес финансового управляющего проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, принадлежащего ФИО4, обеспечивающего требования кредитора АО «Кредит Европа Банк». 

В связи с этим от финансового управляющего 10.12.2021 поступило заявление о разрешении разногласий по порядку и условиям проведения торгов по продаже имущества должника, поскольку финансовый управляющий не согласился с пунктами 5.1 и 6.2 Положения, предложенного залоговым кредитором. 

Так, положения пункта 5.1 АО «Кредит Европа Банк» изложены в следующей редакции: «организатор торгов обязан в течение 35 дней после заключения договора купли-продажи денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, перечислить залоговому кредитору в размере, установленном статьей 138 и п. 5 ст.213.27 27 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В свою очередь финансовый управляющий просил изложить положения пункта 5.1 следующим образом: «организатор торгов после заключения договора купли-продажи обязан перечислить денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, залоговому кредитору в период проведения расчётов, в размере, установленном статьей 138 и п. 5 ст.213.27 Закона о банкротстве. 

В пункте 6.2 Положения в редакции залогового кредитора указано: «конкурсный кредитор (залогодержатель) при оставлении предмета залога за собой должен выполнить обязательства по перечислению денежных средств в размере, определяемом п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве на счет должника, в течение 10 (десяти) дней с даты направления организатору торгов заявления об оставлении предмета залога за собой, при этом, при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, залоговый кредитор имеет право перечислить на банковский счет должника только 10% (десять процентов). В случае направления залоговым кредитором 20% (двадцать процентов), применяются положения п.5.1 Положения». 

Финансовый управляющий просил изложить пункт 6.2 в следующей редакции: «в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10% (десять процентов) ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой, обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве на специальный банковский счет в порядке, установленном п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, в течение 10 дней с даты направления финансовому управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.». 

Впоследствии АО «Кредит Европа Банк» указало, что настаивает на оставлении в пункте 5.1 Положения срока для расчетов с кредитором, не превышающего 37 дней с даты заключения договора купли-продажи. 

Суд первой инстанции, оценив доводы сторон, разрешил возникшие разногласия, изложив пункты 5.1 и 6.2 Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО2

Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа соглашается с названными выводами относительно утверждения пункта 5.1 положения о порядке и условиях продажи имущества гражданки ФИО4, являющегося предметом залога акционерного общества «Кредит Европа Банк» в редакции финансового управляющего.

          Порядок расчетов с залоговыми кредиторами (банками) определен статьей 138 Закона о банкротстве, при этом сроки для таких расчетов прямо данным Законом не установлены. 

  Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

  В этой связи с момента поступления денежных средств от покупателя на счет должника, у последнего в лице конкурсного управляющего возникает обязанность перечислить залогодержателю денежные средства в соответствующей пропорции, предусмотренной статьей 138 Закона о банкротстве.

Поскольку положениями статьи 138 Закона о банкротстве не установлен срок, в течение которого конкурсный управляющий обязан перечислить денежные средства, вырученные от реализации предмета залога залоговому кредитору, в связи с возложением на конкурсного управляющего пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, указанные действия конкурсный управляющий должен совершить в разумный срок.

Соответственно установления какого-либо конкретного срока в Положении не требуется. 

   В случае нарушения конкурсным управляющим порядка расчетов с залоговым кредиторов, последний вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в судебном порядке согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Между тем суд округа полагает, что судами первой и апелляционной инстанций неверно примерены нормы материального права при утверждении пункта 6.2 положения в редакции финансового управляющего.

Мотивируя свои выводы в названной части, суды указали следующее. 

Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по взысканию задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой алиментов, выплатой вознаграждения финансовому управляющему. 

Финансовый управляющий указал, что в конкурсной массе должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть погашены указанные выше расходы. 

В связи с этим 10% от суммы, вырученной от реализации предмета залога должника-гражданина, исходя из абзаца второго пункта 2 и абзаца второго пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, могут являться источником погашения указанных текущих требований, из иных 10% в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей залогового имущества, в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. После этого оставшиеся от иных 10% средства направляется на погашение указанных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого средства в силу абзаца 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются залоговому кредитору.

Из соотнесения пунктов 1, 2 и 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве следует, что денежные средства, оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, включаются в конкурсную массу и далее распределяются в общем порядке: сначала на расчеты по текущим обязательствам, включающим в себя расходы по процедуре и вознаграждение финансового управляющего, и только затем на расчеты с конкурсными кредиторами (включая залогодержателя).

Однако в рассматриваемой ситуации при разрешении спора в названной части судам необходимо было руководствоваться следующим.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Таким образом, условия пункта 6.2 Положения в редакции Банка соответствуют нормам законодательства о банкротстве и подтверждены позицией Верховного Суда РФ (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.06.2020 № 304-ЭС19-25735, от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615).

Следовательно, выводы судов в данной части противоречат нормам Закона о банкротстве.

В связи с тем, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все фактические обстоятельства дела, однако неверно применены нормы материального права при разрешении разногласий в части пункта 6.2 Положения, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, считает возможным, не передавая обособленный спор на новое рассмотрение, изменить судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 по делу                                       № А56-70568/2020/разн. изменить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2022 в следующей редакции:

«Разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО2 и залоговым кредитором – акционерным обществом «Кредит Европа Банк» в части утверждения положения о порядке и условиях продажи имущества гражданки ФИО4, являющегося предметом залога акционерного общества «Кредит Европа Банк», изложив пункт 5.1 Положения о порядке и условиях продажи имущества гражданки ФИО4 (дата рождения: 12.03.1987, место рождения: Ленинград, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Санкт-Петербург, пр.Королева, д.34, кВ.14) в редакции финансового управляющего.

В остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 отказать».

 

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева 

Судьи

А.А. Боровая

ФИО1