ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-240370/19-41-1948

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником судьи Байраевой А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 26.09.2019, ФИО2 по доверенности от 09.09.2019, дело по иску ООО «ДЭЛЗ» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Умные Решения» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 401 160 руб., установил: 

Истец просит суд взыскать с ответчика 12 401 160 руб. в оплату товара, поставленного по договору от 09.01.0218 № Д-090119-009.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на то, что по заключенному сторонами договора истец поставил товар стоимостью 22 745 160 руб., ответчик оплатил товар на сумму 10 454 205 руб., по состоянию на 17.10.2019 задолженность составляет 12 290 995 руб., а акт сверки расчетов и гарантийное письмо, согласно которым задолженность составляет 12 401 160 руб., ответчиком не подписывались.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 09.01.2018 истец в качестве продавца и ответчик в качестве дилера заключили договор № Д-090119-009, согласно которому продавец обязуется передать в собственность дилеру товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а дилер обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно п. 6.1 договора стоимость товаров определяется в спецификации (приложение № 1 (счет) к договору) и включает в себя НДС.

В соответствии с п. 7.1 договора товар поставляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки со склада продавца.

П. 11.2 договора устанавливает, что право собственности на поставленный товар переходит к дилеру в момент получения товара. Риск случайной гибели или порчи товара переходит от продавца к дилеру в момент передачи последнему товара на складе продавца.

Из представленных в дел товарных накладных от 12.03.2018 № БО01844,  БО01845,  БО01846, от 13.03.2018 № БО01899, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 22 481 160 руб., на оплату этого товара истцом выставлен счет от 20.11.2017 № С14180, который по представленным ответчиком платежным поручениям оплачен на сумму 10 080 000 руб.

Товар на сумму  12 401 160 руб. не оплачен.

Претензия от 22.07.2019 № 2207, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 22 481 160 руб., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 12 401 160 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку платежным поручением от 13.03.2019 № 286 ответчиком произведена оплата счета от 13.03.2019 № 109, в то время как в рамках данного дела заявлено требование об оплате счета от 20.11.2017 № С14180, поставка товара на сумму 22 481 160 руб. следует из представленных товарных накладных, в связи с чем заявление ответчика о том, что  акт сверки и гарантийное письмо им не подписывались, не имеет значения для рассмотрения дела.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Умные Решения» в пользу ООО «ДЭЛЗ» 12 401 160 руб. в оплату товара, а также 85 006 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова