АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12536/2016

Дело № А55-29378/2015

г. Казань

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгановой Ю.П. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы – Бородиной С.В., доверенность от 02.06.2017,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 (судья Родионова А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи: Серова Е.А., Холодкова Ю.Е.)

по делу № А55-29378/2015

по заявлению (вх. № 161906) открытого акционерного общества «ВБМ-групп» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Самарский резервуарный завод» (ИНН 6314005201, ОГРН 1026300899470), заинтересованные лица: открытое акционерное общество «Уралбурмаш», общество с ограниченной ответственностью «НеваМеталлИнвест»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Самарский резервуарный завод» (далее – АО «Самарский резервуарный завод», должник) открытое акционерное общество «ВБМ-групп» (далее – ОАО «ВБМ-групп», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 249 648 055 руб. 97 коп., 55 524 463 руб. 52 коп. мораторных процентов, 47 076 158 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 требование ОАО «ВБМ-групп» в размере 249 648 055 руб. 97 коп. основного долга, 55 524 463 руб. 52 коп. мораторных процентов, 1 125 659 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 определение суда первой инстанции от 27.04.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) просит принятые по спору определение, постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования кредитора отказать.

В обоснование кассационной жалобы уполномоченный орган указывает на нарушение кредитором срока на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем считает, что судами неправильно применены нормы материального права, а именно, положения пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  Закон о банкротстве).

Представитель ФНС России в судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва должника на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в качестве доводов, обосновывающих заявленные требования, ОАО «ВБМ-групп» ссылается на вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные арбитражным судом в рамках первоначального дела о банкротстве АО «Самарский резервуарный завод» № А55-2004/2011 и произведенной замене кредитора.

Суд первой инстанции, установив взаимосвязь между заявленными требованиями в настоящем деле о банкротстве должника и требованиями, включенными в рамках указанного выше дела, пришел к выводу о том, что сумма долга АО «Самарский резервуарный завод» перед ОАО «ВБМ-групп», установленная судебными актами в рамках дела № А55-2004/2011, составляет 249 648 055 руб. 97 коп.

При этом, признавая обоснованным и включая в реестр требований кредиторов АО «Самарский резервуарный завод» требование ОАО «ВБМ-групп» в заявленном размере, судебные инстанции исходили из того, что кредитором не нарушен срок, предусмотренный статьей 142 Закона о банкротстве, для обращения с таким заявлением.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласиться с выводами судов.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу и неисполненном судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

В соответствии со статьей114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

При разрешении спора судами установлено, что последний день двухмесячного срока на включение в реестр требований кредиторов должника приходится на 20.10.2016 (четверг). Согласно электронному сообщению системы «Электронное правосудие» требование ОАО «ВБМ-групп» о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в систему подачи документов 20.10.2016.

Таким образом, требование кредитором заявлено в срок, установленный Законом о банкротстве, и им не пропущен.

Единственный довод ФНС России о том, что срок на включение в реестр требований кредиторов АО «Самарский резервуарный завод» истекает 18.10.2016 (60 дней), был предметом оценки апелляционного суда и правомерно отклонен как противоречащий нормам материального права, учитывая, что в данном случае, в силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, течение процессуального срока исчисляется месяцами.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 по делу № А55-29378/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.А. Минеева

 

Судьи									А.Г. Иванова

 

А.Р. Кашапов