АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10327/2025

г. Архангельск

25 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163046, 

<

...>)  

к ответчику - межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 190068, вн.тер.г муниципальный округ Адмиралтейский округ, Санкт-Петербург, пр-кт Римского-Корсакова, дом 39А; 163000, г. Архангельск, пр-кт.Троицкий, д. 60)  

о взыскании 35 128 руб. 84 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу (далее - ответчик, Теруправление) о взыскании 35 128 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.11.2024 по 15.08.2025 за нарушение сроков внесения оплаты за услуги по содержанию и техническому обслуживанию нежилого помещения общей площадью 239,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> а также процентов, начисленных по день фактической оплаты долга.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2025 по делу № А05-1672/2025 с Теруправления в пользу Общества взыскано 264 169 руб. 53 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию и по возмещению затрат по оплату отопления нежилого  

помещения общей площадью 239,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> за период с ноября 2023 года по декабрь 2024 года  

Названным решением суда установлено, что Общество являлось организацией, оказывающей услуги по управлению зданием, предоставлению коммунальных услуг пользователям помещений в здании по адресу: 

<

...>, в период с 01.12.2022 по 30.11.2025.  

31.01.2023 между Обществом (Управляющий по контрактам) и Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (пользователь по контрактам) заключены государственные контракты:  

- государственный контракт № 003 на оплату услуг по содержанию и обслуживанию помещения, согласно условиям которого истец обеспечивает своевременное предоставление пользователю услуг по содержанию и техническому обслуживанию нежилого помещения пользователя общей площадью 239,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, срок оказания услуг - с 01.01.2023 по 30.09.2023;  

- государственный контракт № 004 на возмещение затрат по отоплению, согласно условиям которого истец обязался своевременно оказать услуги по возмещению затрат по отоплению нежилого помещения пользователя, срок оказания услуг с 01.01.2023 по 31.12.2023.  

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность 24.08.2023 путем реорганизации в форме слияния, в результате которого 24.08.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании Теруправления (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).  

В связи с истечением сроков действия контрактов от 31.01.2023 Общество направило в адрес Теруправления проекты государственных контрактов № 003-2024 на оплату услуг по содержанию и обслуживанию помещения и № 004-2024 на возмещение затрат по отоплению.  

Ответчик указанные договоры, подписанные со своей стороны, в адрес истца не возвратил.  

В соответствии со свидетельством от 11.12.2013 серия 29-АК № 988411 о государственной регистрации права с 11.12.2013 за Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта зарегистрировано право оперативного управления на нежилое помещение с кадастровым номером 29:22:050511:350 общей площадью 777,3 кв.м., расположенное в указанном выше здании.  

Согласно выписке от 24.06.2025 из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение с кадастровым номером 29:22:050511:350 23.11.2023 зарегистрировано на праве собственности за Российской Федерацией и 19.02.2024 на праве оперативного управления за Теруправлением.  

В 2023 и 2024 годах истец оказывал услуги по содержанию и обслуживанию помещения ответчика, а также нес затраты на отопления этих помещений.  

Для оплаты услуг истец выставлял ответчику счета за период за период с ноября 2023 года по декабрь 2024 года, которые Теруправление не оплатило.  

В связи с указанными обстоятельствами с ответчика в пользу истца решением по делу № А05-1672/2025 взыскана задолженность в общей сумме 264 169 руб. 53 коп.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платы за содержание, обслуживание и отопление помещений Общество просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 11.12.2024 по 15.08.2025 в сумме 35 128 руб. 84 коп.  

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов на основании статьи 395 ГК РФ составила 35 128 руб. 84 коп. исходя из суммы задолженности 213 990 руб. 94 коп. за период с 11.12.2024 по 10.02.2025 и на сумму задолженности 264 169 руб. 53 коп. за период с 11.02.2025 по 15.08.2025 исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды.  

Ответчиком расчеты истца не оспорены, доказательств их необоснованности не представлено.  

Расчет истца проверен судом и признан верным и обоснованным. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 128 руб. 84 коп. процентов.  

Истцом также заявлено о взыскании процентов, начисленных с 16.08.2025 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Поскольку денежное обязательство по оплате долга на момент вынесения судом решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение процентов, начисленных по день фактической оплаты долга.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

взыскать с межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 

<

***>) 35 128 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму долга 264 169 руб. 53 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2025 по день фактической оплаты долга, и, кроме того, - 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Б. Филипьева