ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-155950/22-89-829

03 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОСТРОЙ" (241050, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, СТАНКЕ ДИМИТРОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (214012, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, НОВО-ЛЕНИНГРАДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 673201001)        

о взыскании 5 039 919,75 руб.   

при участии:

от истца:  ФИО2 по должности; 

от ответчика:   не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 5 039 919,75 руб.   

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ЭкспоСтрой» (истец) и ООО «СтройКом» (ответчик) заключен договор поставки нерудных материалов от 01.06.2021 г. № 04/21-Щ. 

В соответствии с условиями Договора (пп.1.1. п.1.) Поставщик обязался осуществлять поставки щебня различных фракций, отсева различных фракций (далее - Товар, Продукция), ассортимент, количество, цена, условия поставки и иные условия которых согласуются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно производит его оплату.

Согласно подпункту 3.1. пункта 3 Договора цена на Продукцию является договорной и устанавливается в рублях за одну тонну с учетом НДС на условиях франко-вагонов на станции назначения в соответствии с заявкой Покупателя и согласовывается в спецификация, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условия Договора сторонами были подписаны следующие спецификации: № 1 от 01.06.2021 г.; № 2 от 07.06.2021 г., № 3 от 07.06.2021 г., № 4 от 07.07.2021 г.

Согласно указанным спецификациям, Поставщик принял на себя обязательства по поставке в адрес ООО «СтройКом» песок дробленный фракций 0-4 мм, крупный заполнитель, используемый для дорожного строительства фр. 4/8, щебень из горных пород фр. 8-16 мм Л10.

ООО «ЭкспоСтрой» полностью выполнило принятые на себя обязательства по Договору по поставке товара на общую сумму 9 339 919 рублей 75 копеек, что подтверждается: УПД № 90601 от 09.06.2021 г., № 120601 от 12.06.2021 г., № 130601 от 13.06.2021 г., № 130602 от 13.06.2021 г., № 140601 от 14.06.2021 г., № 160601 от 16.06.2021 г., № 170601 от 17.06.2021 г., № 180601 от 18.06.2021 г., № 240603 от 24.06.2021 г., № 290601 от 29.06.2021 г., № 100702 от 10.07.2021 г., № 150701 от 15.07.2021 г., № 180702 от 18.07.2021 г., № 200702 от 20.07.2021 г., № 240702 от 24.07.2021 г., № 270701 от 27.07.2021 г. 

Подпунктом 4.1 пункта 4 Договора установлено, что оплата за поставленную продукцию производится в течение 10 календарных дней с даты прихода вагонов на станцию назначения, если иное не предусмотрено в соответствующих спецификациях.

Часть поставленного товара, согласно УПД № 90601 от 09.06.2021 г., № 120601 от 12.06.2021 г., № 130601 от 13.06.2021 г., № 130602 от 13.06.2021 г., № 140601 от 14.06.2021 г., № 160601 от 16.06.2021 г., № 170601 от 17.06.2021 г., № 180601 от 18.06.2021 г., № 240603 от 24.06.2021 г. ответчиком была оплачена.

В части поставленного товара по остальным УПД оплаты не поступило, несмотря на наступления срока оплаты.

Согласно двустороннего акта сверки взаимных расчетов размер задолженности ответчика перед истцом составляет 5 039 919, 75 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд считает факт наличия задолженности в размере 5 039 919,75 руб.  документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части ее взыскания подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 039 919,75 руб., госпошлину в размере 48 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко