Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-16977/2019

26 декабря  2019 года

город  Волгоград

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.12.2019

Полный текст судебного акта изготовлен 26.12.2019

Арбитражный  суд Волгоградской области  в составе судьи Селезнева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.В. 

рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (01.09.1959, место рождения: г. Волгоград, место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС - данные в материалах дела отсутствуют),

при участии в судебном заседании: до перерыва: финансовый управляющий  - ФИО2, лично, предъявлен паспорт; от ПАО Банк «Возрождение» - ФИО3, доверенность от 24.12.2018; от уполномоченного органа – ФИО4, доверенность от 24.10.2019 №125, после перерыва: от ТСЖ «Жукова,88» - ФИО5, доверенность от 19.06.2019, от ЗАО «СК «Волга-Строй-Инвест» - ФИО6, доверенность от 09.01.2019, от ПАО Банк «Возрождение» - ФИО7, доверенность от 24.12.2018, финансовый управляющий  - ФИО2, лично, предъявлен паспорт, от уполномоченного органа – ФИО4, доверенность от 24.10.2019 №125, 

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ТСЖ «Жукова, 88» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Заявление основано на наличии у ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также судебных расходов в общей сумме 871609,59 руб., взысканной с должника в судебном порядке.

Определением суда от 28.05.2019 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А12-16977/2019.

Определением суда от 05.07.2019 (резолютивная часть оглашена 28.06.2019) заявление ТСЖ «Жукова, 88» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждён ФИО2, член Союза  арбитражных управляющих «Авангард».

Судом признаны обоснованными и включены в третью очередь  реестра требований кредиторов гражданина ФИО1  требования ТСЖ «Жукова,88»  в размере 871609,59 руб.

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 06.07.2019.

В ходе процедуры реструктуризации долгов, требования кредиторов в первую и во вторую очередь реестра кредиторов не включались.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования товарищества собственников жилья «Жукова.88» в размере 1118102,02  руб., требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» в размере 3 520 020,44 руб., требования публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в размере 4609083,13 руб., требования закрытого акционерного общества строительная компания «Волга-Строй-Инвест» в размере 61 760 059,88  руб., требования   ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда  в размере 117941,93  руб., а также требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк  в размере 55053288 руб., как требования, обеспеченные залогом недвижимого имущества должника: нежилым помещением №VII общей площадью 108,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> двухкомнатной квартирой общей площадью 87,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Д.88, кв. 104.

Финансовым управляющим должника представлен отчёт о своей деятельности, из которого следует, что ни должник, ни кредиторы должника не направили  финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина. Следовательно, на собрании кредиторов вопрос об его одобрении не ставился. Собранием кредиторов, состоявшимся 05.11.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В связи с чем, финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От должника 10.12.2019 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием решений собрания кредиторов от 05.11.2019. Судом данное ходатайство рассмотрено в судебном заседании 12-19 декабря 2019 года.

Рассмотрев ходатайство должника, суд не нашёл оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Исходя из положений названной нормы процессуального закона, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено. При этом предмет заявления по делу об оспаривании решения собрания кредиторов должника должен быть непосредственно связан с одной из процедур несостоятельности.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 19.12.2019 по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 05.11.2019, оглашена резолютивная часть судебного акта об отказе должнику в удовлетворении данного заявления. 

Судом по результатам анализа имеющихся в деле документов не установлено наличие доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела о банкротстве должника до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.11.2019. 

Финансовый управляющий и кредиторы, участвовавшие в собрании кредиторов и присутствующие в данном судебном заседании, возражают против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Суд соглашается с доводами финансового управляющего и кредиторов, поскольку приостановление производства по делу о банкротстве в данном случае повлечёт необоснованное затягивание процедуры банкротства,  увеличение текущих расходов, что в свою очередь нарушит права и интересы кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований. Кроме того, приостановление производства по делу о банкротстве приведёт к нарушению баланса интересов должника и его кредиторов, большинство которых на собрании кредиторов определили дальнейшую судьбу имущества должника, приняв решение о введении процедуры его реализации.

При таких обстоятельствах основания для приостановления производства по делу о банкротстве ФИО1 отсутствуют. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой  X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

По результатам финансового анализа должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность невозможно. Признаков преднамеренного банкротства на данном этапе не выявлено. Для проверки сделок на предмет подозрительности необходима дополнительная информация, получение которой возможно в процедуре реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов кредиторами, должником финансовому управляющему представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании представленных финансовым управляющим доказательств, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 05.11.2019 принято решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Союз  арбитражных управляющих «Авангард».

Союзом  арбитражных управляющих «Авангард» представлена кандидатура финансового управляющего ФИО2 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности по отношению к заявителю либо к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.

Руководствуясь ст. 213.24 ФЗ  РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (01.09.1959, место рождения: г. Волгоград, место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС - данные в материалах дела отсутствуют) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1  процедуру реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев.

 Финансовым управляющим утвердить ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард». 

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 25 июня 2020 года в 10 час 00 мин. (по местному времени, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7 Гвардейская, 2, каб. 529.   

Финансовому управляющему в срок до 19.06.2020 представить отчёт о ходе процедуры реализации имущества, с заключением о финансовом анализе должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника с приложением всех документов, полученных от должника и третьих лиц в ходе процедуры реализации имущества.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья                                                                                                          И.В. Селезнев