АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-13813/2018

город  Новосибирск

06  июня 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, дело  по иску  общества с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу Племзавод "УЧХОЗ Тулинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Новосибирская область, п. Тулинский, 

о взыскании задолженности в размере 741 600 рублей, неустойки в размере 3 708 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился;

ответчика –  не  явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" (далее - истец) обратилось с иском к  акционерному обществу Племзавод "УЧХОЗ Тулинское" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 741 600 рублей, неустойки в размере 218 565 рублей 60 копеек ( с учетом заявления истца об увеличении размера исковых требований от 28.05.2018 года, удовлетворенного судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик судебное извещение получил 15.05.2018 года. Отзыва по иску не представил. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

 Учитывая, что истец и ответчик не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) были заключены договоры поставки № 014 от 11.05.2017, по условиям которого поставщик передал в собственность покупателю товар на сумму 600 000,00 рублей, что подтверждается товарной накладной № 27 от 11.05.2017;  договор поставки № 125 от 24.05.2017, во исполнение условий которого покупателю по товарной накладной № 54 от 25.05.2017 был передан в собственность товар на сумму 89 600 рублей; договор поставки № 188 от 29.06.2017, по условиям которого  поставщик передал в собственность покупателю на основании товарной накладной №  104 от 29.06.2017 товар на сумму 52000 рублей.

Сроки оплаты товара предусмотрены п. 2.3.1. договоров  и составляют до 01 августа 2017 года; до  01 октября 2017 г.; до 10 октября 2017 года соответственно. Товар ответчиком  получен, но в сроки, установленные договорами, оплата не была произведена.

Таким образом, общая сумма задолженности по вышеперечисленным договорам составляет 741 600 рублей.

Согласно  правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 № 2299/10, от 05.03.2013 г. № 13031/12, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» к документам, подтверждающим  задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов). 

Ответчиком подписан акт сверки расчетов по состоянию на 13.11.2017, подтверждающий размер задолженности, без разногласий.  

Поскольку ответчик в установленные сроки оплату полученного товара не произвел, истец 22.12.2017 направил претензию с требованием погасить задолженность на общую сумму 741 600 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по иску не представил, из материалов дела усматривается, что  в нарушение условий договора и статей 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара  в полном объеме, исковые требования истца в части взыскания задолженности  подлежат удовлетворению.

Правомерны доводы истца о том, что задолженность ответчика по вышеуказанным договорам относится к текущим платежам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 2 названной нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления (ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно сведениям, размещенным в «Картотеке арбитражных дел», 21.02.2017 года определением Арбитражного суда Новосибирской области принято заявление МИФНС № 15 по Новосибирской области о признании акционерного общества АО ПЛЕМЗАВОД «УЧХОЗ ТУЛИНСКОЕ» несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу о банкротстве № А45-2884/2017.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2017 по делу № А45-2884/2017в отношении должника - акционерного общества АО ПЛЕМЗАВОД «УЧХОЗ ТУЛИНСКОЕ» введена процедура банкротства – наблюдение, 04.12.2017 года введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО2. 

 Таким образом, указанные истцом платежи ответчика относятся к текущим платежам.

Пунктом 5.1 договоров  поставки предусмотрена ответственность покупателя  за просрочку оплаты в виде неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, от суммы неоплаченного товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь указанной нормой закона и условиями договора, истец начислил сумму неустойки, которая по состоянию на 04.06.2018 года по договору № 014 от 11.05.2017 составила 600 000руб. *0,1%*307 дней = 184 200руб.; по договору № 125 от 24.05.2017 сумма неустойки составила 89 600руб. *0,1%*246 дней = 22 041,60руб., по договору № 188 от 29.06.2017 сумма неустойки составила 52 000руб. *0,1%*237 дней = 12 324 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом,  подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Согласно п. 16  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск с акционерного общества Племзавод "УЧХОЗ Тулинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Новосибирская область, п. Тулинский 

задолженность в размере 741 600 рублей, неустойку в размере 218 565 рублей 60 копеек, 17 906 рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества Племзавод "УЧХОЗ Тулинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Новосибирская область, п. Тулинский в доход федерального бюджета 4 297 рублей 00 коп.  государственной пошлины. 

Исполнительные листы   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,  направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова