АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-20509/2019

14 мая 2020 года

г. Ижевск

                                                                   

Резолютивная часть решения

 объявлена   13 мая 2020 года. Решение в полном  объеме изготовлено 14 мая 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания- Спецдомоуправление", г.Ижевск к Удмуртской региональной общественной организации "Центр инвалидов-ветеранов силовых структур "Честь", г.Ижевск о взыскании 129 660,59 руб. долга, 26 486,95 руб. пени по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения №76/77 от 22.02.2013.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности 91-Д от 20.12.2019г.

от ответчика: ФИО3- председатель Правления, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

Установлено:  Муниципальным унитарным предприятием г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания- Спецдомоуправление", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-  Удмуртской региональной общественной организации "Центр инвалидов-ветеранов силовых структур "Честь", г.Ижевск 129 660,59 руб. долга, 26 486,95 руб. пени по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения №76/77 от 22.02.2013.

Определением суда от 23 декабря 2019 года  исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,   в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании    части   5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение от  05 февраля 2020 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В ходе судебного заседания, судом,  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания пени до 23 956,69 руб.

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения №76/77 от 22.02.2013, по условиям которого, СпДУ обеспечивает предоставление, а Потребитель оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые Потребителю, и техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования и строительных конструкций жилого дома, в котором расположено нежилое помещение обшей площадью 245,8 кв.м. в доме №1а по ул. Ворошилова (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязуется осуществлять платежи СпДУ за коммунальные и иные услуги, техническое обслуживание в соответствии с расчетами (Приложение №1) и предоставленными Потребителем сведениями. Оплату производить ежемесячно до 20 числа, следующего за расчетным, согласно представленных счетов-фактур (пункт 2.2.1 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги за период  01.03.2017  по 30.11.2019 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 129 660,59руб. 

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.  Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 129 660,59руб. долга, 23 956,69руб. пени, в судебном порядке.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, ссылается на наличие встречной задолженности истца в сумме 40 452,80 руб., установленной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-5294/2017. Определением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019г. указанная задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов  МУП «СпДУ. По расчетам ответчика, задолженность перед истцом составляет 89 346,71руб.

 Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, в соответствии с пунктом  1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  129 660,59руб. суд считает подтверждённым  материалами дела, в том числе: договором на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения №76/77 от 22.02.2013, претензионным письмом и  расчетом задолженности истца.

Оспаривая требования истца, ответчик заявил ходатайство об исключении  из третьей очереди реестра требований кредиторов должнику МУП «СпДУ» в сумме 40 452,80руб., которая была внесена в реестр 17 июня 2019 Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом по делу №А71-5294/2017в пользу Центра «Честь».

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику. Также на основании вступивших в силу судебных актов арбитражным управляющим или реестродержателем исключаются из реестра требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абзац 3 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Таким образом, ходатайство Удмуртской региональной общественной организации "Центр инвалидов-ветеранов силовых структур "Честь", г.Ижевск должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Представленный истцом расчет задолженности за спорный период с  01.03.2017г. по 30.11.2019г., судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено.  

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 129 660,59руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом  14 статьи  155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены  требования о взыскании с ответчика   пени в  размере 23 956 руб.69коп,  начисленные  на сумму задолженности за период просрочки с 10.04.2017г. по 12.12.2019г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5,5% годовых. 

Учитывая, что требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика пени также подлежат удовлетворению на основании статей 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

При изложенных обстоятельствах, оплаченная истцом государственная пошлина отнесению  на ответчика не подлежит. Истцу следует выдать справку на возврат госпошлины  в сумме 2017руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

Р е ш и л:

1.    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г.Ижевск удовлетворить.

2.    Взыскать с Удмуртской региональной общественной организации "Центр инвалидов-ветеранов силовых структур "Честь", г.Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г.Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  153 617руб.28коп., из которых: долг в сумме 129 660руб.59коп., пени в сумме 23 956руб.69коп.

3.  Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г.Ижевск 2017руб., перечисленной по платежным поручениям №6577 от 16.07.2019г., №2683 от 03.04.2019г. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Е.В.Желнова