ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5816/2017

г. Самара

29 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2018,

постановление в полном объеме изготовлено 29.08.2018

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 23.08.2018 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 (судья Красавина В.Ш.) об отказе в восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов и включении ФИО2 в состав первой очереди реестра требований кредиторов Публичного акционерного общества «ИнтехБанк», вынесенное в рамках дела №А65-5816/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО «ИнтехБанк»,

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «ИнтехБанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 Публичное акционерное общество «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в котором просил: «восстановить пропущенный срок на включение в реестр требований кредиторов и включить требования в размере                      583 901 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (Наименование документа, обосновывающего требование – договор банковского вклада № ПР_3720010001143 от 18.07.2016; Очередность (Состав требования) – основной долг и проценты. Наименование (сущность требования) вклад и проценты).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 в восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов отказано, суд определил включить ФИО2 в состав первой очереди реестра требований кредиторов Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» с требованием в размере 583 901 руб. 13 коп., подлежащим удовлетворению в порядке п. 11 ст. 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 и удовлетворить заявление ФИО2 в полном объеме.

Определением от 25.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 23.08.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на непринятие судом во внимание, что решение Вахитовского районного суда города Казани от 14.07.2017 вступило в силу только 18.01.2018, а также то, что заявитель узнал о данном решении суда по прошествии значительного времени.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Обращаясь в суд первой инстанции, заявитель просил восстановить срок на включение в реестр требований кредиторов, включить его в первую очередь реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 583 901,13 руб.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия законодательно установленных оснований для восстановления срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между заявителем и должником заключен договор срочного банковского вклада «Премиальный» № ПР_372010001143 от 18.07.2016.

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Заявитель обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении 615 656,44 руб. в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий уведомил заявителя, что требование в размере             583 901,13 руб. заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, а сумма в размере 31 755,31 руб. является причитающимся ему страховым возмещением.

В силу п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

В силу п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Конкурсным управляющим установлен срок закрытия реестра требований кредиторов – по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ» или в «Вестник Банка России».

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 от 22.04.2017.

В соответствии с указанной публикацией реестр требований кредиторов закрыт 31.07.2017. Требование заявителя заявлено 01.03.2018, т.е. по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с п. 11 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Расчеты с кредиторами по указанным требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Поскольку заявитель является кредитором должника по договору срочного банковского вклада. В силу п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве требования вкладчиков удовлетворяются в первую очередь.

Согласно п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Исходя из обстоятельств настоящего обособленного спора, учитывая решение Вахитовского районного суда города Казани от 04.07.2017 по делу №2-5282/2017, установившего, что операции  по снятию со счета заявителя 14.12.2016 денежных средств в сумме 565 656,44 руб. и зачислению указанных средств на счет ФИО3 (сына заявителя) совершены в условиях фактической неплатежеспособности должника, данные операции являются лишь техническими записями, остаток по счету вклада сформировался за счет средств заявителя, и снятие денежных средств производилось самим заявителем, в силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что заявитель имел объективную возможность обратиться с требованием в реестр требований кредиторов до закрытия реестра.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 по делу №А65-5816/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                  Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                  Г.М. Садило

 

                                                                                                             Е.А. Серова