АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2310/2025

28 июля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.Н.

судей Луговой И.М., Ширяева И.В. 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Гевис»: ФИО2, представитель по доверенности от 19.09.2024 № 12;                      

от Владивостокской таможни: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2025 № 1; 

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гевис»

на решение от 20.02.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025

по делу № А51-21047/2024 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гевис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 111024, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Лефортово, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2,

этаж 2 , помещ. XI, офис 237)

к Владивостокской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 690003, 

<

...>, к. А)

о признании незаконными решений  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гевис» (далее – ООО «Гевис», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными и отмене решения от 24.05.2024 № 08-22/237 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа от 04.02.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10702070/061223/3494450 (далее – ДТ № 4450), и его отмене в части применения ставки налога на добавленную стоимость (далее – НДС) 20%, решения от 10.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 4450, и возврате суммы излишне уплаченного НДС в размере 782 345,29 руб.

Решением суда от 20.02.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения от 10.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 4450, оставлено без изменения. 

Законность решения суда первой инстанции в обжалуемой части и апелляционного постановления проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по кассационной жалобе ООО «Гевис», полагающего, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.  

В жалобе общество настаивает на правомерности применения при декларировании спорного товара ставки НДС 10%. 

Так, в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.10.2023 № 149 «О классификации наборов для творчества в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» наборы для творчества (алмазная мозаика) классифицируются в подсубпозиции 9503 00 700 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) «Игрушки в наборах или комплектах прочие» и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» (далее – постановление Правительства РФ № 908) ставка НДС 10% применяется к товарам субпозиции 9503 00, соответствующим категории: Игрушки прочие для детей, за исключением игрушек из стекла, фарфора, фаянса, керамики; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие, для детей, за исключением моделей из стекла, фарфора, фаянса, керамики; головоломки всех видов для детей, за исключением головоломок из стекла, фарфора, фаянса, керамики. Поскольку алмазная мозаика является игрушкой для детей в возрасте до 14 лет, что подтверждается представленным сертификатом соответствия от 28.03.2023 № ЕАЭС RU C-CN.AГ47.В.01469/23, и в которой при этом отсутствует стекло, фарфор, фаянс и керамика, то пониженная ставка НДС применена обоснованно. 

Дополнительно декларантом получен сертификат соответствия от ООО «Норматив», подтверждающий соответствие ввезенного товара коду Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности 32.40.39.120 «Игрушки в наборах или комплектах, не включенные в другие группировки», также облагаемого в силу положений постановления Правительства РФ № 908 НДС по ставке 10%.

Приводит доводы о том, что судами двух инстанций необоснованно отказано в назначении и проведении по делу независимой судебной экспертизы, необходимой в целях устранения противоречий в выводах заключения таможенного эксперта и представленных заявителем в материалы дела экспертных заключениях автономной некоммерческой организации исследований, сертификации и испытаний Центр «Независимая экспертиза» № 11682 и общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и правовая помощь» от 18.04.2025, оставленных без оценки со стороны судов, относительно принадлежности спорного товара к игрушкам для детей. 

Таможня в отзыве доводы кассационной жалобы отклоняет и просит принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. 

Представитель ООО «Гевис» и представитель таможенного органа, участие в судебном заседании которого обеспечено в соответствии с положениями статьи 153.2 АПК РФ путем использования системы веб-конференции, поддержали доводы и возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в декабре 2023 года во исполнение внешнеторгового контракта от 23.12.2022 № 0161200/231222, заключенного с компанией «NINGBO NEW MARK PRODUCTS CO., LTD» (Китай), ООО «Гевис» на таможенную территорию Евразийского экономического союза в счет поставки по инвойсу от 25.09.2023 № 0161214 ввезло и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 4450 товар: «Игрушки в наборах, алмазная мозаика QBRIX ORIGINAL А4, QBRIX VINTAGE А4, QBRIX ORIGINAL А3, QBRIX VINTAGE А3, наборы для детского творчества для детей старше трех лет из полимерных материалов с элементами бумаги, МДФ, меди, силикона, в том числе на магнитной основе, без механизмов, производитель NINGBO NEW MARK PRODUCTS CO., LTD, товарный знак QBRIX, марка QBRIX, артикулы 40004, 40005, 40007, 40008».

В графе 33 ДТ № 4450 декларантом заявлен код товара 9503 00 700 0 единой ТН ВЭД ЕАЭС «Игрушки в наборах или комплектах прочие»; ставка таможенной пошлины – 10%, НДС – 20%; в графе 36 «Преференции» заявлен код льготы по уплате таможенных платежей «ОООО-ЛД» (применение ставки НДС в размере 10% в отношении ввозимых в Российскую Федерацию товаров для детей), в графе 44 в качестве документа, подтверждающего правомерность применения указанной ставки НДС, указан сертификат соответствия от 28.03.2023 № ЕАЭС RU C-CN.AГ47.В.01469/23.

13.12.2023 товары выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой. 

В связи с выявленными рисками недостоверного заявления сведений о ставке НДС таможней принято решение о назначении таможенной экспертизы от 07.12.2023 № 10702070/071223/ДВ/000815, произведен отбор проб и (или) образцов товаров (акт от 13.12.2023 № 10702020/131223/500301).

В соответствии с заключением таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток от 16.01.2024 № 12410005/0031624 (далее – заключение таможенного эксперта от 16.01.2024) представленные образцы товара являются наборами для творчества (предметами, собранными вместе в единой потребительской упаковке для единой цели – создания мозаичного фотоизображения путем выкладки полимерной мозаики на пронумерованные участки со сгенерированной схемой), созданная из полимерных стразов готовая картина не имеет игрового смысла, не является игрой, игрушкой, основное значение несет функция выкладки фотоизображения стразами из полимерного материала, которые придают готовому изделию основной декоративный эффект, представленные образцы предназначены для лиц от 8 лет и старше. Экспертом сделан вывод о том, что наименование представленных образцов, отраженное в графе 31 спорной ДТ (игрушки в наборах), не соответствует фактически установленным характеристикам.

С учетом результатов указанной экспертизы таможней 04.02.2024 на основании КДТ № 10702070/061223/3494450/03 в графы 44, 47, В спорной ДТ внесены изменения в части уплаты НДС из ставки 20% таможенной стоимости, общая сумма доначисленного НДС составила 782 345,29 руб.

Решение таможенного поста от 04.02.2024 оспорено обществом путем подачи жалобы во Владивостокскую таможню, по результатам рассмотрения которой принято решение от 24.05.2024 № 08-22/237 о ее удовлетворении ввиду неправомерности действий таможенного поста в части заполнения КДТ, при этом сделаны выводы о правомерности применения таможней в отношении задекларированного в спорной ДТ товара ставки НДС в размере 20%. 

С 10.09.2024 таможенным органом проведена таможенная проверка документов и сведений, заявленных в спорной ДТ, в части правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей, по итогам которой составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 10.09.2024 № 10702070/205/100924/А0670 и принято решение от 10.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров. Письмом от 11.09.2024 № 25-18/33287 указанное решение и КДТ к ДТ № 4450 направлены в адрес ООО «Гевис».

Полагая, что решения таможни от 24.05.2024 № 08-22/237 и от 10.09.2024 приняты с нарушением норм действующего таможенного законодательства, а также нарушают права и законные интересы декларанта в сфере предпринимательской деятельности, ООО «Гевис» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

По требованию о признании незаконным и отмене решения таможни от 24.05.2024 № 08-22/237 суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока на обжалование.

 Правомерность выводов суда в указанной части решения сторонами не оспаривалась и апелляционным судом законность и обоснованность судебного акта в данной части не проверялась.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения таможни от 10.09.2024, суд первой инстанции указал на наличие у таможни правовых оснований для решения о внесении изменений в декларацию и доначисления НДС ввиду того, что спорный товар не является детской игрушкой в наборе, а представляет собой набор для творчества для лиц от восьми лет и старше. 

Выводы суда первой инстанции поддержаны судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Дальневосточного округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

Сведения, которые подлежат указанию в декларации на товары, перечислены в пункте 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

Так, в декларации на товары подлежат указанию сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; тарифные преференции (подпункт 5 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

На основании пункта 1 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено Кодексом.

Пунктом 4 статьи 53 ТК ЕАЭС установлено, что для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства-члена, в котором в соответствии со статьей 61 данного Кодекса они подлежат уплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ТК ЕАЭС льготы по уплате вывозных таможенных пошлин, льготы по уплате налогов, а также льготы по уплате таможенных сборов (освобождение от уплаты таможенных сборов) устанавливаются законодательством государств-членов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относится налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию союза.

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации назван в подпункте 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ в качестве самостоятельной операции, признаваемой объектом обложения НДС.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 166 НК РФ).

Пунктом 5 статьи 164 НК РФ установлено, что при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи (10%, 20%).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 164 НК РФ установлен перечень товаров для детей, реализуемых на территории Российской Федерации, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10%. В данный перечень включены игрушки для детей.

Последним абзацем пункта 2 статьи 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции, перечисленных в этом пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 908 утвержден Перечень кодов видов товаров для детей в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (далее – Перечень).

В соответствии с Примечанием к данному Перечню при рассмотрении вопроса о применении ставки НДС в размере 10% следует руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименованием товара и размерными признаками (при наличии размерных признаков).

Таким образом, в целях применения ставки НДС в размере 10% при ввозе товаров на территорию Российской Федерации необходима совокупность принимаемых во внимание факторов – товар должен входить в Перечень; представлять собой игрушку, предназначенную специально для детей; при этом необходимо руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименованием товара и размерными признаками товара.

В Перечень включены товары – игрушки прочие для детей, за исключением игрушек из стекла, фарфора, фаянса, керамики; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие, для детей, за исключением моделей из стекла, фарфора, фаянса, керамики; головоломки всех видов для детей, за исключением головоломок из стекла, фарфора, фаянса, керамики; ввозимые на территорию Российской Федерации под кодом ТН ВЭД ЕАЭС 9503 00.  

Согласно ТН ВЭД ЕАЭС коду 9503 00 700 0 соответствует товар, классифицируемый: по товарной субпозиции 9503 00 – трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов; по товарной подсубпозиции 9503 00 700 0 – игрушки в наборах или комплектах прочие.

В соответствии с Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Том V. Разделы XVI – XXI. Группы 85 – 97) группа 95 объединяет в себе игрушки, игры, спортивный инвентарь, их части и принадлежности. В товарную позицию 9503 включаются игрушки прочие – игрушки, предназначенные для развлечения людей (детей и взрослых). 

Ввоз на территорию Российской Федерации детских игрушек подлежит обязательной оценке соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек» (Решение Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798 «О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности игрушек») (далее – ТР ТС 008/2011).

В соответствии со статьей 2 ТР ТС 008/2011 игрушка – это изделие или материал, предназначенные для игры ребенка (детей) в возрасте до 14 лет; ребенок – человек в возрасте до 14 лет. 

В качестве национального стандарта Российской Федерации с 01.07.2017 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.09.2016 № 1198-ст введен межгосударственный стандарт ГОСТ EN 71-1-2014, указанный документ распространяется на игрушки, изготовленные из различных материалов, которые сконструированы или изготовлены для игр детей в возрасте до 14 лет.

«ГОСТ Р ИСО 8124-1-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность игрушек. Часть 1. Механические и физические свойства», утвержденный Приказом Росстандарта от 26.11.2014 № 1917-ст, устанавливает приемлемые критерии таких структурных характеристик игрушек, как: форма, размер, очертание, компоновка (например, погремушки, мелкие детали, острые кончики и кромки, зазоры по шарнирной линии), а также приемлемые критерии свойств, являющиеся специфическими для определенных категорий игрушек (например, значения максимальной кинетической энергии метательных тел с неупругими наконечниками, минимальные углы передней части некоторых игрушек для катания). К изделиям, не включенным в область применения настоящего стандарта, относятся наборы моделей, для хобби и «умелых рук», в которых законченное изделие не имеет игрового смысла.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора суды правомерно исходили из того, что пониженная налоговая ставка по НДС применяется только в отношении игрушек для детей.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что пониженная ставка применяется только для детских товаров, установив, что спорные товары являются творческими наборами, а не игрушками для детей, и могут быть использованы не только детьми, но и взрослыми, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерном применении обществом ставки НДС 10%.

Суды учли заключение таможенного эксперта от 16.01.2024, согласно которому в ходе проведения исследования представленные образцы идентифицированы экспертом как наборы для творчества (предметы, собранные вместе в единой потребительской упаковке для единой цели – создание мозаичного фотоизображения путем выкладки полимерной мозаики на пронумерованные участки в соответствии со сгенерированной схемой на сайте qbrix.me). Экспертом сделаны следующие выводы: представленные образцы являются готовыми творческими наборами для создания мозаичного фотоизображения (картины) полимерными стразами. Готовая картина не имеет игрового смысла, не является игрой, игрушкой; предназначены для лиц от восьми лет и старше; содержат предметы, изготовленные из различных материалов (древесных, полимерных, текстильных материалов, с элементами из металла). По массе преобладают детали из древесных материалов (более 50 масс.%). Основное значение несет функция выкладки фотоизображения стразами из полимерного материала, которые придают готовому изделию основной декоративный эффект; наименование представленных образцов, указанное в 31 графе ДТ в описании товара № 1 (игрушки в наборах), не соответствует фактически установленным характеристикам.

Заключение таможенного эксперта от 16.01.2024 исследовано судами наряду с иными представленными в дело документами в порядке статьи 71 АПК РФ и признано допустимым и достоверным доказательством. Судами указано, что экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к таможенным экспертизам, доказательств, свидетельствующих о нарушении таможенным экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и являющимся должностным лицом, несущим ответственность за подготовленное им заключение, обладающим необходимой компетенцией и стажем, при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, доказательств наличия в заключении противоречивых или неясных выводов из материалов дела не усматривается.

Оценивая экспертное заключение автономной некоммерческой организации исследований, сертификации и испытаний Центр «Независимая экспертиза» № 11682, представленное обществом в материалы дела, суды обоснованно и мотивированно признали его недопустимым доказательством, не опровергающим достоверность проведенной в рамках таможенной проверки экспертизы, исходили из того, что указанная экспертом классификация спорного товара в товарной подсубпозиции 9503 00 700 0 ТН ВЭД ЕАЭС не свидетельствует о том, что товар является исключительно товаром для детей, учли, что заключение выполнено вне рамок судебного разбирательства, по инициативе общества, заинтересованного в исходе спора, лицом, не привлеченным к участию в деле, специалист не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Соответственно, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что спорный товар является товаром для детей, применение пониженной ставки НДС подтверждается заключениями экспертизы по заказу общества, опровергающими выводы таможенной экспертизы, а также о наличии у общества сертификата соответствия от 28.03.2023 № ЕАЭС RU C-CN.AГ47.В.01469/23 не могут быть приняты судом округа, поскольку по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств.

По правилам пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров производится в случаях, предусмотренных Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары, за исключением определяемых Комиссией случаев, когда сведения могут быть изменены (дополнены) без применения этого таможенного документа (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Пунктом 21 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, предусмотрено, что внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения по форме согласно приложению № 1. 

В случае внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в виде электронного документа, таможенный орган направляет декларанту КДТ, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров – также ДТС в виде электронных документов с использованием информационных систем таможенного органа в порядке, установленном законодательством государств-членов (пункт 25.1 указанного Порядка).

С учетом изложенного суды правомерно признали оспариваемый ненормативный акт соответствующим требованиям действующего законодательства и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного обществом требования. 

Довод о том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел в качестве доказательства экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и правовая помощь» от 18.04.2025, представленное заявителем в суд апелляционной инстанции, не может быть принят во внимание с учетом следующего. 

Вопрос о возможности и допустимости использования дополнительных доказательств решается апелляционным судом самостоятельно в зависимости от конкретных обстоятельств дела и причин непредставления их суду первой инстанции с учетом требований частей 2, 3 статьи 268 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце шестом пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», ходатайство о принятии новых доказательств в силу требований части 3 статьи 65 АПК РФ должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу; данное ходатайство должно соответствовать требованиям части 2 статьи 268 АПК РФ, то есть содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции.

Вместе с тем экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и правовая помощь» от 18.04.2025 приложено заявителем к ходатайству о назначении и проведении судебной экспертизы в качестве обоснования необходимости ее проведения, рассмотрев которое, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа – экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и правовая помощь» от 18.04.2025, в суде апелляционной инстанции заявлено не было. 

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном отказе судов двух инстанций в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы подлежит отклонению. Достаточность доказательств определяется судами первой и апелляционной инстанций исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, мотивы отказов изложены в обжалуемых судебных актах, нарушений норм процессуального права не допущено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами по правилам главы 7 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального права, нормы процессуального права, в том числе влекущие в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебных актов, не нарушены, суд кассационной инстанции правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и постановления апелляционного суда не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.02.2025 в обжалуемой части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 по делу № А51-21047/2024 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Никитина                   

Судьи И.М. Луговая         

И.В. Ширяев