Арбитражный суд Липецкой области

398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А36-3427/2020

г. Липецк

25 января 2021г.

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Генборг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; адрес конкурсного управляющего: г.Воронеж, а/я35)

2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

третьи лица: 1) ФИО2 (г.Москва),

2) ФИО3 (Липецкая обл., г.Усмань),

3) ФИО4 (Воронежская обл., г.Борисоглебск) 

4) общество с ограниченной ответственностью «Строй-Опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, лит.И)

о признании недействительными решения о добровольной ликвидации юридического лица, записи в Едином государственном реестре юридических лиц и обязании совершения определенных действий,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчиков: 1) представитель не явился,

2) представитель не явился,

от третьих лиц: 1) представитель не явился,

2) представитель не явился,

3) представитель не явился,

4) представитель ФИО5, доверенность от 27.07.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Российский фонд технологического развития» (далее – ФРП) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генборг» (далее – ООО «Генборг») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – МИФНС России № 6 по Липецкой области), в котором просило:

1) признать недействительным (ничтожным) решение о добровольной ликвидации ООО «Генборг» (протокол внеочередного общего собрания от 24.12.2019г.);

2) признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным номером 2204800000678 от 09.01.2020 о нахождении ООО «Генборг» в стадии ликвидации;

3) обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области внести соответствующие исправления в Единый государственный реестр юридических лиц о признании недействительной записи за регистрационным номером 2204800000678 от 09.01.2020г.

Исковые требования заявлены с учетом положений статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 12.07.2020г. суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй-Опт» (далее – ООО «Строй-Опт») и привлек указанное общество  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители участвующих в деле лиц, за исключением ООО «Строй-Опт». Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей названных лиц (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и выслушав представителя третьего лица, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Генборг» было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2016г., о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***> (л.д. 24, т.1).

05.04.2016г. между  ФРП и ООО «Генборг» был заключен договор целевого займа № ДЗ-7/16, по которому ФРП предоставляет обществу денежные средства в сумме 330 000 000 руб. на срок до 05.09.2020г. для целей финансирования работ по проекту «Строительство и эксплуатация завода по производству электрических двигателей».

Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения, платежным поручением № 836177 от 21.06.2016г. ФРП перечислило ООО «Генборг» во исполнение договора целевого займа от 05.04.2016г. денежные средства в сумме 330 000 000 руб. (л.д. 13, т.1).

25.12.2019г. сотрудниками истца был составлен акт о выявленных основаниях для досрочного истребования средств по договору целевого займа от 05.04.2016г. № ДЗ-7/16 и направлено в адрес общества соответствующее требование (л.д. 15-19, т.1). 

Определением от 14.11.2019г. Арбитражным судом Липецкой области на основании заявления ООО «Строй-Опт» возбуждено производство по делу № А36-10810/2019 о несостоятельности (банкротстве) – л.д. 10, т.1.

Участниками ООО «Генборг» 24.12.2019г. на внеочередном общем собрании участников принято решение о ликвидации общества (л.д. 76-77, т.1).

На основании решения МИФНС России № 6 по Липецкой области № 13699А от 09.01.2020г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, которой присвоен государственный регистрационный номер 2204800000678 (л.д. 86-88, т.1).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2020г. по делу № А36-10810/2019 ООО «Генборг» признано несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке как ликвидируемого должника (л.д. 11-12, т.1).

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020г. и Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2020г. названное решение было оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что решение участников ООО «Генборг» было принято после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества, что повлекло за собой принятие решения по делу № А36-10810/2019 о признании названного юридического лица несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке и нарушение права ФРП на участие в собрании кредиторов, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

При этом согласно пункту 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам указанного Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов.

Таким образом, законодатель установил невозможность добровольной ликвидации, если начата процедура принудительной ликвидации, в порядке банкротства, процесс ликвидации по правилам статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть осуществлен, и процедура ликвидации юридического лица в таком случае должна быть произведена только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что решение участников ООО «Генборг» не преследовало цель добровольной ликвидации общества, а было принято для возбуждения упрощенной процедуры банкротства, чем нарушается баланс интересов участников процедуры принудительной ликвидации должника, в том числе право истца на участие в собрании кредиторов.

В пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25 от 23.06.2015г.) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожность решения собрания имеет место, в частности, в том случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения по перечисленным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 12  «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из ответа конкурсного управляющего ООО «Генборг» ФИО1 от 12.10.2020г., в случае введения процедуры наблюдения и участия залоговых кредиторов в первом собрании кредиторов, процентное соотношение требований ФРП составит 30,36 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, в том числе залоговых, ПАО «Сбарбанк России» - 64,91% (л.д. 119, т.1).  

Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом процентного соотношения числа голосов конкурсных кредиторов суд полагает, что истцом не доказано нарушение баланса интересов кредиторов ООО «Генборг» и злоупотребление правом со стороны учредителей общества.

Кроме того, аналогичные доводы ФРП были предметом рассмотрения в деле № А36-10810/2019 при рассмотрении жалобы ФРП в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Центрального округа на решение арбитражного суда первой инстанции от 30.04.2020г.  

При таких обстоятельствах требование истца о признании недействительным решения о добровольной ликвидации ООО «Генборг» (протокола внеочередного общего собрания от 24.12.2019г.) является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование о признании решения участников общества от 24.12.2019г. признано необоснованным, то и требование недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, как производное требование от требования об оспаривании решения о начале процедуры добровольной ликвидации, удовлетворению не подлежит. 

При предъявлении иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 6000 руб., исходя из количества и характера предъявленных требований, размер государственной пошлины составляет 12000 руб. При таких обстоятельствах с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                                                                                 Я.Р.Мещерякова