именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10508/19-35-94

г. Москва

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Солид-товарные рынки»

к ответчику ООО «НГУ»

о взыскании 5 822 006,78 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 08.11.2018 г. № б/н 

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.02.2019г. № б/н 

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид-товарные рынки» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НГУ» о взыскании задолженности по Договору поставки от 23.03.2018г. № 3817/03/18-ПС-О в размере 5 822 006 руб. 78 коп.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

23.03.2018 года между ОАО «Солид-товарные рынки» (далее Поставщик, Истец) и ООО «НГУ» (далее Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 3817/03/18-ПС-О (далее - Договор).

07.11.2018 года ОАО «Солид-товарные рынки» сменило наименование организационно-правовой формы на АО «Солид-товарные рынки».

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее продукция или товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора.

Пунктом 2.1. Договора также предусмотрено, что условия Договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются Сторонами в течении срока действия Договора и указываются в Приложениях к Договору.

На основании п. 5.1. цена продукции устанавливается в соответствующем Приложении к Договору и включает в себя НДС в размере, установленном законодательством.

За период действия Договора с 23.03.2018 года, ОАО «Солид-товарные рынки» поставило в адрес ООО «НГУ» нефтепродукты. Свои обязательства по поставке продукции ОАО «Солид-товарные рынки» исполнило в полном объеме.

Однако, в свою очередь, ООО «НГУ» свои обязательства перед ОАО «Солид- товарные рынки» по оплате товара исполнило частично и с нарушением сроков, указанных в п 2 Приложений к Договору поставки № 3817/03/18-ПС-О от 23.03.2018 года.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что по согласованию Сторон Приложение может устанавливать следующий порядок оплаты продукции: оплата на условиях предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции. При этом условия частичной предварительной оплаты и любые иные условия оплаты продукции, также, являются условиями предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции.

Исходя из вышеизложенного, задолженность Ответчика в виде основного долга по вышеуказанному договору составляет 5 822 006,78 рублей.

26.11.2018 года и 17.12.2018 года в адреса Ответчика были направлены претензии № 02912/18/0Д и № ОЗЮЗ/ОД о необходимости оплаты задолженности по договору № 3817/03/18-ПС-О от 23.03.2018 года, однако, денежные средства ООО «НГУ» до настоящего момента в полном объеме не оплачены.

Доводы отзыва судом не принимаются.

Так, Ответчик считает, что по договору поставки №3817/03/18-ПС-О от 23.03.2018г. отсутствуют доказательства наличия задолженности в сумме 5 822 006 руб. Также Ответчик считает, что истцом не представлено доказательств, что задолженность возникла именно в рамках договора поставки №№3817/03/18-ПС-О от 23.03.2018г.

Тем не менее, за период действия договора поставки №3817/03/18-ПС-О от 23.03.2018г. в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 16 533 517,34 рублей, согласно платёжным поручениям ООО «НГУ» осуществил оплату на сумму 10 711 510,56 рублей.

Задолженность ООО «НГУ» составляет 5 822 006 руб. 78 копеек.

Факт поставки товара в адрес ответчика на сумму 16 533 517,34 рублей подтверждается следующими документами:

•Приложениями к договору поставки №3817/03/18-ПС-О от 23.03.2018г. №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 14/1, 15, 16, 18, 18/1, 19 подписанными директором ООО «НГУ» ФИО4

В данных приложениях указаны условия поставки, условия оплаты, количество и цена товара, период отгрузки.

•Универсальными передаточными документами (счетами-фактуры) подтверждается передача товара за период с июня по сентябрь 2018г. 

•Товарно-Транспортными накладными подтверждается передача товара с нефтебазы привлечённого истцом третьего лица (договор с ООО «Газпромнефть-региональные продажи» №С04-18/01000/04590/Д) водителям ответчика за период октября 2018г. 

Направленные в адрес ответчика оригиналы УПД за период октября 2018г. не были возвращены АО «Солид-товарные рынки» ответчиком.

Задолженность ответчика в заявленной сумме образовалась именно в рамках исполнения договора поставки №3817/03/18-ПС-О от 23.03.2018г., а не в рамках договора поставки №3098/06/17-ПС-П от 30.07.2017г.

В рамках договора поставки №3098/06/17-ПС-П от 30.07.2017г. осуществлялись отгрузки в период с 24 октября 2017г. по 15 января 2018г., данные правоотношения были исполнены надлежащим образом и не являются предметом исковых требований, рассматриваемых в рамках данного дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НГУ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Солид-товарные рынки» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору поставки от 23.03.2018г. № 3817/03/18-ПС-О в размере 5 822 006 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52110 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.