АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17563/2018

г. Ставрополь

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме  12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Южный», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пос. Искра Буденновского района Ставропольского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮгСнабСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 634 450 руб. основного долга по договору от 21.03.2017 № 7/17-НП, 15 689 руб. государственной пошлины (уточненные требования), в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Южный» (далее – СПК  «Южный») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮгСнабСервис» (далее - ООО «ТД ЮгСнабСервис») о взыскании 634 450 руб. основного долга по договору от 21.03.2017 № 7/17-НП, 15 689 руб. государственной пошлины (уточненные требования).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в рамках заключенного договора поставки от 21.03.2017 № 7/17-НП оплатил товар, ответчик в установленный срок  товар в полном объеме не  поставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрашиваемые документы не представил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ООО «ТД ЮгСнабСервис», отделением связи возвращено, на конверте имеется отметка почтового отделения связи «истек срок хранения».

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как установлено из материалов дела, 21.03.2017 между ООО «ТД ЮгСнабСервис» (поставщик) и СПК «Южный» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 7/17-НП, согласно которому продавец обязуется передать товар на условиях договора, а покупатель принять товар и оплатить его по согласованной цене и в установленный срок. 

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что продавец обязуется в срок не позднее трех рабочих дней с даты получения заявки покупателя произвести отгрузку/поставку  товара по месту поставки, указанному покупателем или месту нахождения покупателя.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель обязуется оплатить товар в размере 100 % его стоимости не позднее трех банковских дней после приемки товара путем перечисления денежных средств  на указанный  продавцом расчетный счет.

Во исполнение условий заключенного договора истец платежными поручениями от 28.07.2017 № 104, от 24.08.2017 № 120 оплатил стоимость товара в сумме 634 450 руб., ответчик в установленный срок товар  в адрес истца  не поставил. Долг с учетом  акта сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 11.09.2017  составил 634 450 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия от 15.09.2017 исх. № 1 об оплате  задолженности по договору от 21.03.2017 № 7/17-НП, однако ответчик оставил её без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 466 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по договору от 21.03.2017 № 7/17-НП исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными  платежными поручениями.

Ответчик в нарушение условий договора поставку товара в установленный срок не произвел. Сумма долга подтверждена истцом документально, а также актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 11.09.2017 и взыскивается  по решению суда.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, считает, что исковые требования о взыскании 634 450 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮгСнабСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Южный», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пос. Искра Буденновского района Ставропольского края, 634 450 руб. основного долга, 15 689 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.    

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                                 А.М. Яковлев