СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-11791/2023  Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 г.  

В полном объеме постановление изготовлено 09 января 2024 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Назарова А.В.,  

судей: Ходыревой Л.Е., ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-9781/2023) акционерного общества  «ГорноАлтайское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение от 03.10.2023  Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11791/2023 (судья Федоров Е.И.) по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (630132, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Горно-Алтайское  жилищно-коммунальное хозяйство» (649006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности,  

без участия представителей сторон в судебном заседании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее  - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Горно-Алтайское  жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик, компания) о взыскании 5 236 504  рубля 52 копейки задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 35г-4- 

0063/23 от 01.09.2022 (далее – договор) за период с июня по июль 2023 года.  

Решением от 03.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Компания не согласилась с принятым судебным актом и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  направить дело на новое рассмотрение.  

В обоснование своей жалобы апеллянт указывает, что между сторонами имеются  разногласия по объемам переданного газа, суд неправомерно отклонил ходатайство  ответчика об отложении судебного заседании.  

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в  котором указал на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате  и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное  заседание апелляционной инстанции не обеспечили.  

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

07.12.2023 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления,  которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного  заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК  РФ).  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле  (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление от 07.12.2023 подписано  уполномоченным лицом, прав иных лиц не нарушает.  

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268  АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению, исходя из следующего.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между  обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор, согласно которому  

истец обязался поставлять в период с 01.01.2023 по 31.12.2027, а ответчик принимать и  оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный,  снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на расчетный счет  поставщика.  

Согласно пункту 2.3 договора местом приема-передачи газа и перехода права  собственности на газ (в момент его передачи) от Поставщика к Покупателю является  граница газораспределительных сетей газораспределительной организации - АО «Газпром  газораспределение» (далее ГРО) с сетями (газопроводами) Покупателю в соответствии с  Актами об определении границ раздела собственности газопроводов и эксплуатационной  ответственности сторон, которые предоставляются Покупателем и является неотъемлемой  частью Договора.  

В пункте 5.4.1 договора стороны предусмотрели, что расчет за поставленный газ  производится покупателем (ответчиком) в срок до 25 числа месяца после расчетного.  

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные  обязательства, поставил газ и оказал услуги по транспортировке ответчику в период с  июня 2023 г. по июль 2023 г.  

Факт оказания истцом услуг по поставке ответчику газа и оказанию снабженческо-сбытовых услуг подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными  накладными, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.  

Ответчик оплату поставленного газа в полном объеме не произвел, в результате  чего за период с июня 2023 г. по июль 2023 г. у него образовалась задолженность в сумме  5 236 504 рубля 52 копейки.  

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием об оплате  задолженности, оставлены последним без удовлетворения.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их  обоснованности.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  договоров и иных сделок.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость,  достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя  из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки истцом газа и принятие его  ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о  чем свидетельствует совокупность представленных доказательств, в отсутствие  доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд первой инстанции  признал требования истца о взыскании задолженности правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Учитывая установленную совокупность обстоятельств, а также факт признания  ответчиком исковых требований в полном объеме, заявленные истцом требования  подлежат удовлетворению.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения производства при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В связи с признанием иска, обязанность истца по уплате государственной пошлины  в бюджет подлежит уменьшению на 50 %, а уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату в сумме 9 510 рублей.  

На ответчика подлежит отнесению 50 % государственной пошлины по первой и  апелляционной инстанции.  

На основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной  инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или  изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу  новый судебный акт.  

Учитывая изложенное, судебный акт подлежит изменению в части распределения  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

принять признание иска акционерным обществом «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство».  

Решение от 03.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0311791/2023 изменить в части распределения судебных расходов, изложив резолютивную  часть решения следующим образом:  

Взыскать с акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное  хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» 5 236 504,52 рублей задолженности за поставленный газ по договору  поставки газа № 35г-4-0063/23 от 01.09.2022 за период с июня по июль 2023г., а также  9 510 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное  хозяйство», в федеральный бюджет Российской Федерации 15 081,50 рублей  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 510  рублей, уплаченную по платежному поручению № 5221 от 10.07.2023.  

Возвратить акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное  хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей,  уплаченную по платежному поручению № 2591 от 03.11.2023.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий А.В. Назаров 

Судьи Л.Е. Ходырева  

 ФИО1