ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54816/2019

Дело № А40-113351/17

г. Москва

22 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              С.Л.Захарова, 

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Московский институт электромеханики и автоматики» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 о приостановлении исполнительного производства, вынесенное судьей Козловым В.Ф. по делу № А40-113351/17 (53-1038) 

по исковому заявлению государственного предприятия «Антонов» (Украина) 

к публичному акционерному обществу «Московский институт электромеханики и автоматики» 

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации 

о возврате уплаченной за товар денежной суммы 

при участии: 

от истца: 

от ответчика: 

от третьих лиц:

не явился, извещен;

ФИО4 по дов. от 06.07.2017; 

1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

государственное предприятие «Антонов» (Украина) (далее – истец, ГП «Антонов») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Московский институт электромеханики и автоматики» (далее – ответчик, ПАО «МИЭА») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 5 541 418,38 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

На основании выданного Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа ФС № 024490427 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 12426/19/77035-ИП. 

ПАО «МИЭА» в порядке статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении порядка исполнения указанного исполнительного документа, в котором просило до рассмотрения указанного заявления приостановить вышеназванное исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 в разъяснении порядка исполнения исполнительного документа было отказано. 

При этом Арбитражным судом г. Москвы также было вынесено определение от 30.09.2019 о приостановлении исполнительного производства до прекращения действия специальных экономических мер в виде запрета на перечисление средств за пределы территории Российской Федерации, введенных в отношении контролирующего взыскателя юридического лица – государственного концерта «УКРОБОРОНПРОМ» (Державний концерн «Укроборонпром»), Украина, 

<

...>, ЕГРПОУ 37854297), на основании Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2018. № 592 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Украины в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.11.2018 № 1300 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2018 № 592» (п. 59 приложения № 2).

Суд первой инстанции исходил из того, что в силу указанных нормативных актов в отношении ГП «Антонов», являющегося взыскателем в указанном исполнительном производстве, подлежит применению специальная экономическая мера в виде запрета на перечисление средств (вывод капитала) за пределы территории Российской Федерации, ввиду чего исполнение требования содержащегося в исполнительном документе (взыскание с ПАО «МИЭА» в пользу ГП «Антонов» денежных средств) является невозможным, впредь до прекращения действия указанной меры.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «МИЭА» подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить как вынесенное с выходом за пределы заявленного требования (приостановление исполнительного производства до рассмотрения заявления о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ПАО «МИЭА» представлено заявление об отказе от заявления о разъяснения порядка исполнения судебного акта в части ходатайства о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения указанного заявления.

В силу части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционный суд, применительно к части 5 статьи 3, части 2 статьи 49 АПК РФ, полагает возможным принять отказ общества от заявления о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа в указанной части (по аналогии с принятием отказа от иска), поскольку соблюдены условия предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ: заявленный отказ не противоречит закону - несмотря на то, что процессуальным последствием его принятия является отмена оспариваемого определения о приостановлении исполнительного производства, требования исполнительного документа впредь до снятия ограничений, установленных вышеназванными нормативными актами, не подлежат исполнению; заявленный отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе взыскателя (ГП «Антонов»). 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ПАО «Московский институт электромеханики и автоматики» от заявления в части приостановления исполнительного производства.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 о приостановлении исполнительного производства по делу  №А40-113351/17 отменить.

Производство по заявлению ПАО «Московский институт электромеханики и автоматики» в соответствующей части прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяС.ФИО5 

СудьиИ.ФИО6 

ФИО1