АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89197/23-156-702

город Москва

10 июля 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 20 июня 2023 года мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ  УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ  МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" (119017, ГОРОД  МОСКВА, НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26/8, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН:  1027739015567, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7705013033)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНФРАСТРУКТУРА БУДУЩЕГО" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ  НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 2, ЭТ 4 ПОМ 13 ОФ 409, ОГРН: 1137746829549, Дата  присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: 7703796727)  

о взыскании 635 783 руб. 38 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО  ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ  "МОСВОДОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНФРАСТРУКТУРА БУДУЩЕГО" о взыскании 635 783 руб. 38 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года  указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 25 апреля 2023  года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных  средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей,  для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

При этом в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве" указано, что, если по формальным признакам дело относится к  категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи  227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о  чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к  производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ).  Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного  производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по  правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  осуществляется.  

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно  содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии  которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения  спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о  необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют  ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не  приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость  заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

От ответчика поступило ходатайство о привлечении АО "ВДНХ" (ИНН:  

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, в удовлетворении которого суд отказывает, поскольку  ответчиком не представлено доказательств каким образом судебный акт по настоящему  делу затронет права и обязанности данного лица.  

20 июня 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная  часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в  порядке статьи 229 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего  в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

От ответчика 27 июня 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступило  заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит  изготовить мотивированное решение.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как указывает истец в обоснование иска, 20 февраля 2020 года между ГУП  «Мосводосток», и ООО "ФИО1." (Абонент), был заключен договор  водоотведения № 12039-32414, согласно которому ГУП "Мосводосток" обязалось  

оказывать услуги по приему сточных вод "Абонента" в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных  сооружений) и сброс в водный объект, а "Абонент" обязуется соблюдать режим  водоотведения. требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные законодательством РФ. нормативы по объему и составу отводимых  сточных вод. установленные законодательством РФ. нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения и производить ГУП  "Мосводосток" оплату водоотведения.  

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «ФИО1.» изменило 10.06.2022 года  наименование с ООО «ФИО1.» на ООО «Инфраструктура Будущего».  

В соответствии п. 4 Договора датой начала приема сточных вод является  30.01.2020.  

Согласно п.3.2.1 Договора ГУП «Мосводосток» направляет акт сдачи-приемки  услуг, счет, счет-фактуру Абоненту посредством электронного документооборота  (далее-ЭДО) с использованием электронной подписи через Оператора электронного  документооборота.  

В случае если в течение 5 дней с момента направления Абоненту акта сдачи-приемки услуг в электронном виде. Абонент письменно не заявит в ГУП  «Мосводосток» о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа,  услуги считаются оказанными в полном объеме, при этом подписанный ГУП  «Мосводосток» акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и  освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных услуг.  

Учитывая тот факт, что "Абонент" не исполнил своих обязательств  предусмотренных договором № 12039-32414 в части оплаты услуг ГУП "Мосводосток"  в адрес Ответчика для погашения дебиторской задолженности были направлены  соответствующие претензии к претензии повторно были приложены акты сдачи-приемки работ услуг, счета за период задолженности.  

Образовавшаяся задолженность так и не была погашена Ответчиком в полном  объеме задолженность за период с июня 2022 года по январь 2023 года, которая  составляет сумму в размере 635 783,38 руб., а претензия ГУП «Мосводосток» оставлена  без ответа.  

Согласно п. 4.3 подпункту Е Договора "Абонент" обязался своевременно и в  полном объеме осуществлять оплату по Договору, однако обязательств своих не  выполнил.  

На дату предъявления иска задолженность Ответчика по Договору за период с  июня 2022 года по январь 2023 года, составляет сумму в размере 635 783, 38 (Шестьсот  тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят три рубля, тридцать восемь копеек).  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении", к договору водоснабжения применяются положения  о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам,  рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию  доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же  оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех  доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе  предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие  отношение к предмету спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167, 170176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица в порядке  ст. 51 АПК РФ, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНФРАСТРУКТУРА БУДУЩЕГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.09.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ  ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 635 783  руб. 38 коп., а также расходы по госпошлине в размере 15 716 руб.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Л.С. Дьяконова