АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8214/2020

г. Астрахань

14 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к    Акционерному  обществу «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта «Союзморниипроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 1075 за период февраль  2020 в размере 49 289 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца:  ФИО2,  представитель по доверенности от 01.01.2020г., паспорт. 

от ответчика: не явился, извещен. 

              Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 1075 за период февраль  2020 в размере 49 289 руб. 84 коп.

         Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

          В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддерживает в полном объеме, изложил доводы искового заявления и отзыва на возражения ответчика.  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором энергоснабжения №1075 от 01.07.2009 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (энергоснабжающая организация) и Открытым акционерным обществом "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта «Союзморниипроект» (абонент), энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

            В Приложении № 3 к договору указан объект снабжения тепловой энергией по ул.Костина,2.

01.07.2016г. зарегистрировано создание Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» путем реорганизации в форме выделения из ООО «ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания» (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 01.07.2016г. серия 34 № 004425695; ОГРН 

<

***>).

В соответствии с ч.4 ст.58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» от 25.03.2016 все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в г. Астрахань перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016 г., т.е. дату внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ООО «Астраханские тепловые сети».

Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть, тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора абонент осуществляет оплату энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в следующем порядке: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную тепловую энергию и химочищенную воду, на основании полученных от Энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).

   Ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в период февраль  2020г. тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность  в размере  49 289 руб. 84 коп.

   Истцом в адрес ответчика направлена претензии с требованием об оплате задолженности  по договору,  которая последним оставлена без  ответа. 

   Указанные обстоятельства  послужили основанием для  обращения    истца с настоящим  иском в суд. 

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Статьей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Факт подачи истцом тепловой энергии за указанный истцом  период ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов   представлены:  счета-фактуры, договор энергоснабжения №1075. 

    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика  в адрес суда поступил отзыва на иск, в котором указано, что    Астраханский отдел  АО «Союзморниипроект», расположенный по адресу: 

<

...>, литер А не является  ни юридическим лицом, ни филиалом, ни  представительством. В связи с чем, иск должен быть подан  в суд по месту нахождения  ответчика- АО «Союзморниипроект». В отношении  должника  введено конкурсное производство. Кроме того,  ответчик указал,  что истца отсутствует свидетельство  о государственной  регистрации  в Минюсте  России  приказа  Минэнерго России от 22.08.2018г. № 699, согласно которому  ООО «Астраханские тепловые сети» был  присвоен статус единой  теплоснабжающей организации в Астрахани. 

Суд, считает  доводы ответчика не обоснованными, на основании следующего:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 г. по делу А40-53440/2017 АО «СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Согласно ч.1 ст.63 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Текущими являются требования кредиторов, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве (абз. 2 ч.1 ст.5 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»

Таким образом, требования ООО «Астраханские тепловые сети» о взыскании с АО «СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ» суммы долга за потребленную по договору № 1075 от 01.07.2009 г. теплоэнергию за период  февраль  2020 г., относятся к текущим платежам.

В части 5 статьи 36 АПК РФ указано, что иск к юридическому лицу, вытекающий издеятельности его филиала, представительства, расположенных  вне места нахожденияюридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ у АО«СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ» имеется филиал, расположенный по адресу: 

<

...>.

Также стоит отметить, что по договору теплоснабжения №1075 от 01.07.2009 г. потребляющим объектом является Административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>. Кроме того, данный адрес указывается как фактический в самом договоре теплоснабжения № 1075 от 01.07.2009 г. и в соглашении от 29.07.2016 г. о замене стороны в договоре.

Следовательно, истцом  правильно определена подсудность при подаче исковое заявления в Арбитражный суд Астраханской области по месту нахождения филиала АО «СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ».

В соответствии с подпунктом 14 пункта 7 Положения о Министерстве юстицииРоссийской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13октября 2004 г. № 1313, Минюст России осуществляет государственную регистрациюнормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающихправа, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающих правовой статусорганизаций, имеющих межведомственный характер, а также актов иных органов в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку деятельность ООО «Астраханские тепловые сети» не носит межведомственный характер, то  приказ Минэнерго от 22.08.2018 г. № 699 не подлежит государственной регистрации в Минюсте РФ.

            Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 49 289 руб. 84 коп.  судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

            Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта «Союзморниипроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 1075 за период февраль  2020 в размере 49 289 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 202 руб., уплаченную по платежному поручению №2164 от 22.06.2020г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко