РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115986/21-12-785

г. Москва

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ФКУ "ЦОКР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО "ДЕКАЙН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту №ФКУ0233/08/2019/КРС от 14.08.2019 г. в размере 16.461 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ЦОКР" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ДЕКАЙН" ( (далее – ответчик) в пользу учреждения неустойку по государственному контракту №ФКУ0233/08/2019/КРС от 14.08.2019 г. в размере 16.461 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по государственному контракту.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

ООО "ДЕКАЙН" представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв не представило, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями государственного контракта от 14.08.2019 № ФКУ0233/08/2019/КРС ответчик обязался выполнить работы по текущему ремонту административных зданий для нужд заказчика стоимостью 414.996,26 рублей в срок до 23.09.2019 года.

Акт приема-передачи выполненных работ был подписан 30.06.2020 года на сумму 406.859,09 рублей с указанием на допущенную просрочку.

Просрочка выполнения работ составила 280 дней с 24.09.2019 по 29.06.2020 года, в связи с чем на основании п. 8.1, 8.2 контракта была начислена неустойка согласно формуле: 414.996,26*280*1/300*4,25% = 16.461,52 рублей.

Требование истца об оплате неустойки в досудебном порядке Ответчиком не удовлетворено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком не представлены обстоятельства, доказывающие отсутствие его вины в просрочке исполнения обязательств.

Оснований для освобождения Ответчика от уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору не имеется.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЕКАЙН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы неустойки согласно Государственному контракту №ФКУ0233/08/2019/КРС от 14.08.2019 г. в размере 16.461 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЕКАЙН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов