АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21358/2019

город Кемерово

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «СКК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, нотариально удостоверенная доверенность  от 28.08.2018, паспорт;

от ответчика – не явились (извещены).

у с т а н о в и л:

акционерным обществом «Кемеровская генерация» (далее – АО  «Кемеровская генерация») предъявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «СКК» (далее – ООО «СКК») о взыскании 2196069 руб. 86 коп. задолженности за потребленные в период с мая по июнь 2019 года тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду на нужды горячего водоснабжения) согласно договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 4053т от 01.02.2011. 

Определением от 13.09.2019 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 09.10.2019. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на иск не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика (ст.136 АПК РФ).

Истец требование поддержал без изменений по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу от ответчика не поступило. Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд с согласия истца завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции. 

Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Как установлено судом, между открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» (снабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «СКК» (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2011 № 4053, по которому абонент обязался произвести оплату за фактическое потребление энергии в расчетном месяце до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5, протокол согласования разногласий от 05.05.2011). 

Соглашением стороны заменили ОАО «Кузбассэнерго» на ОАО «Кемеровская теплосетевая компания», которое в свою очередь передало с 01.01.2015 права по договору ОАО «Кемеровская генерация» (соглашение от 12.11.2014). 

03.11.2015 произошла смена наименования открытого акционерного общества «Кемеровская генерация» на акционерное общество «Кемеровская генерация».

Потребление абонентом 1927,079 Гкал тепловой энергии и 11862,762 куб. м теплоносителя за май - июнь 2019 года на общую сумму 2196069,86 рублей подтверждается расчетом количества потребленной тепловой энергии по договору (л.д. 15-16), счетами № 120-052019-4053_1/12 от 31.05.2019, № 120-062019-4053_1/12 от 30.06.2019  (л.д. 39-42).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности осталась без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Факт потребления в спорный рассматриваемый период тепловой энергии и горячей воды, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), доказательства оплаты долга на дату судебного разбирательства суду не представлены (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск негативных последствий  виде разрешения спора не в свою пользу (статья 9 АПК РФ). 

С учетом вышеизложенного требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 2196069 руб. 86 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКК» в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 2196069 руб. 86 коп. долга, 33980 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» из федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной согласно платежному поручению №9551 от 08.11.2018.   

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко