АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул     

 

     Дело № А03-13034/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал» (659900, Алтайский край, Белокуриха город, Бийская улица, 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» (656044, Алтайский край, Барнаул город, ФИО2 улица, дом 220А, помещение Н1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2018, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за коммунальный ресурс (холодная вода, водоотведение) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2021 по 31.08.2022 в размере 176012,64 руб., неустойки за период с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022  по 19.10.2022 в сумме 15518,17 руб., при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО3, доверенность от 27.12.2021, диплом № 637 от 30.04.2002, паспорт (веб-конференция),

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Водоканал» (далее – водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» (далее -  компания, ответчик) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 176012,64 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение за расчетные периоды с октября 2021года по август 2022 года и 15431,30 руб. законной неустойки.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по водоотведению в целях содержания общего имущества (далее - СОИ) многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся в управлении компании. 

Определением суда от 02.09.2022 иск принят к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что иск и приложения к нему не получил, что не согласен с суммой задолженности.

Определением суда от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Истцом представлены дополнительные документы.

Далее мотивированного отзыва на иск от ответчика не последовало, а также других документов, свидетельствующих об отношении к исковым требованиям, не представлено. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя компании на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между водоканалом и компанией заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4 на потребляемую холодную воду, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД от 01.02.2019, действующий с учетом дополнительных соглашений от 16.10.2019, 01.07.2019, 31.05.2019, 26.04.2019, 20.03.2019. 

Пунктом 9 договора предусмотрено, что оплата за водоснабжение и водоотведение осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период равен 1 календарному месяцу (пункт 8 договора). 

На основании данного договора водоканал осуществляет отпуск холодной воды и оказывает услуги по приему сточных вод в отношении МКД, в которых управление управляющей организацией, деятельность по управлению МКД осуществляется ответчиком. 

Ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту - Правила № 124), обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД. 

Таким образом, в силу указания закона, на управляющую организацию, возложена обязанность по заключению с ресурсоснабжающей организацией договоров или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, в том числе, приобретать холодную воду для целей использования на общедомовые нужды (далее - ОДН). 

В период с октября 2021 года по август 2022 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в целях СОИ в МКД, предъявив к оплате рассчитанную исходя из показаний общедомовых приборов учета и данных о водопотреблении потреблении в жилых и нежилых помещениях МКД сумму 176012 руб. 64 коп. (расчет, т.2 л.д. 52-54).

Ссылаясь на неисполнение обществом обязательства по оплате оказанных услуг, водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила № 124. 

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ). 

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг (за исключением предусмотренных законодательством случаев), статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за 5 коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на ОДН (части 2.3, 12 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ, пункт 4 Правил № 124). 

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на ОДН, установлен Правилами № 124. 

В рассматриваемом случае, исходя из условий заключенного сторонами договора, отношения между ними определены в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 по которому предметом правоотношений является исключительно поставка ресурса в целях СОИ в МКД. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при СОИ в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Согласно абзаца второго пункта 40 Правил № 354 потребитель в  МКД вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления МКД собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в МКД в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при  СОИ.

Вне зависимости от формы договорного взаимодействия между ресурсоснабжающей и управляющей организациями коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, приобретаются у ресурсоснабжающей организации и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений МКД (статья 313 ГК РФ), лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, потребленный при СОИ, остается управляющая организация. 

Ответчиком доказательства уплаты долга, а также данных об ином размере спорного обязательства, не представлены. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность управляющих организаций, приобретающих холодную воду и услуги по водоотведению для целей оказания коммунальных услуг, определена в части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на основании которого истец за период с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.10.2022 исходя из последовательного применения 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,5% годовых начислил 15431 руб. 30 коп. пени. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Поскольку обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг ответчик не исполнил в установленный договором и законом срок, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 4743 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую, позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>) 176012 руб. 64 коп.  задолженности, 15431,30 руб. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 4743 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      И.В. Ситникова