АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58811/2018

11 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 128 413 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 128 413 руб. 08 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в июне 2018 в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2017 № 31166.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, а также в дополнении к отзыву № 1 на исковое заявление.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 31166, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с  третьими лицами обеспечить продажу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей исполнителя, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях заключенного договора (п. 1 договора).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора в июне 2018 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия, на оплату которой  истцом был выставлены счет от 30.06.2018 № 40 и счет-фактура от 30.06.2018 № 3295536 на общую сумму 128 413 руб. 08 коп.    

Возражая против заявленных требований, ответчик, не оспаривая факт поставки электрической энергии в спорный период, ссылается на неверное определение истцом объема и стоимости отпущенной в спорный период электроэнергии.

В обоснование указанных доводов ответчик ссылается на то, что истцом завышен объем потребленного энергоресурса в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбурге по адресам: ул. Бородина, 11а, ул. Водная, 15, ул. Грибоедова,12б, в связи с определением объема электрической энергии по указанным многоквартирным домам на основании нормативов потребления. 

При этом все вышеуказанные многоквартирные дома до спорного периода были оснащены исправными общедомовыми приборами учета электроэнергии. 

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что в спорный период указанные приборы учета были неисправны, в связи с чем, объем электрической энергии, поставленной в жилые дома по ул. Бородина, 11а, ул. Водная, 15, ул. Грибоедова,12б подлежал определению расчетным способом – исходя из среднемесячного объема потребленных энергоресурсов.  

Согласно контррасчету ответчика, задолженность за отпущенную в июне 2018 электроэнергию составила 111 926 руб. 51 коп.

Указанные доводы ответчика являются обоснованными и принимаются судом ввиду нижеследующего.

Принимая во внимание, что электрическая энергия поставлялась ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, взаимоотношения сторон должны регулироваться   положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 42 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам N 354  исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам  N 354  исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Согласно подпункту а) пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В силу пункта 60 Правил N 354 начисление исходя из норматива потребления производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354.

Данные обстоятельства (оснащение жилых домов по ул. Бородина, 11а, ул. Водная, 15, ул. Грибоедова,12б исправными общедомовыми приборами учета электроэнергии до спорного периода) установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2018 по делу №А60-48244/2018, имеющим  на основании ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение по настоящему делу. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что контррасчет ответчика (согласно которому объем электрической энергии в спорный период в отношении жилых домов по ул. Бородина, 11а, ул. Водная, 15, ул. Грибоедова,12б определен в соответствии с пунктом 59 Правил N 354), не оспорен истцом, в свою очередь, основания для принятия расчета истца отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по расчету ответчика, по мотиву того, что истцом не приведено надлежащих доказательств в опровержение расчета ответчика и не доказано потребление электрической энергии большей стоимостью, чем определил ответчик в соответствии с Правилами N 354.

Судом также принято во внимание, что в предварительном судебном заседании и в судебном заседании, состоявшемся 13.02.2019, истец не оспаривал доводы ответчика о необходимости определения объема электроэнергии, отпущенной в отношении спорных многоквартирных домов, исходя из среднемесячного объема потребленных энергоресурсов, и просил предоставить ему время для соответствующей корректировки размера задолженности, чего истцом исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в июне 2018 в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2017 № 31166, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 111 926 руб. 51 коп. в суд не представил.  

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 111 926  руб. 51 коп.  основного долга. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 229 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт Сервис» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»  111 926 руб. 51 коп. основного долга, а также 4 229 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева