АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 июня 2020 года

Дело №

А55-309/2020

Резолютивная часть   объявлена       15 июня       2020 года 

Решение     в полном объеме изготовлено         16 июня    2020 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькина Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,         

 

рассмотрев в судебном заседании  15 июня 2020 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью СК "Проект"

к  Муниципальному предприятию городского округа Самара  "Универсалбыт"

о взыскании 5 764 265 руб. 34 коп., 

при участии в заседании

от истца – директор Цель  А.Е., 

от ответчика – представитель ФИО1 

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании  с ответчика долга 5 318 679 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 445 585 руб. 94 коп. за период с  12.02.2019 по 22.05.2020.  по договору подряда № 5-с от 02.01.2019.

            Ответчик  требования истца не признал ,  отзыв не представил. 

Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных по договору услуг. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав пояснения представителей сторон,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Взаимоотношения сторон по настоящему иску обусловлены  договором   02.01.2019  № 5-с , согласно которому Общество  с ограниченной ответственностью СК "Проект"   обязалось  выполнить работы по очистке  кровель домов    от снега, наледи и снежных масс, а  заказчик – ответчик обязался  принять  и оплатить  работы. В соответствии с п. 2.2.  договора оплата производится заказчиком   согласно подписанному акту выполненных работ. 

В подтверждение доводов об  оказании услуг по спорному договору истец представил в материалы дела копии  двухсторонних актов   сдачи –приемки  за период с  с 09.01.2019 по 23.03.2019 на сумму 5 518 679 руб. 40 коп.  ( т. 1 л.д 22-155, т. 2 л.д 1-25).  Ответчик произвел оплату на сумму 200 000 руб.  , что сторонами не оспаривалось. 

В претензии от  18.11.2019 , которая была получена ответчиком  ,  истец потребовал оплаты задолженности. (  т.2 л.д  40-41). 

Неисполнение ответчиком требований о полной  оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания договора следует , что между сторонами сложились отношении по возмездному оказанию услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

         Истец    подтвердил факт  исполнения обязательств, представил подписанные в двухстороннем порядке акты об оказании услуг. Указанные акты подписаны ответчиком без каких - либо возражения относительно объема, стоимости и качества оказанных со стороны истца услуг. 

 Ответчик, приняв услуги по договору на спорную сумму,    требования истца не оспорил,  возражений не заявил,  не представил документов, подтверждающих  исполнение им встречных  обязательств по  оплате стоимости оказанных услуг, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора  с истцом.  

            При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   задолженности  в сумме    5 318 679 руб.  40 коп.     подлежат удовлетворению  на основании статей 309, 310, 779-781  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом процентов  за пользование чужими денежными средствами  в сумме 445 585 руб. за период с  12.02.2019 по  22.05.2020. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами , суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела. Учитывая    просрочку  оплаты,  требования истца о взыскании с ответчика  процентов  за пользование чужими денежными средствами на основании ст.  395 ГК РФ  в сумме 445 585 руб.  обоснованны и подлежат удовлетворению.

         Расходы по  оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика., с ответчика  следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51821 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

         Взыскать   с  Муниципального  предприятия городского округа Самара  "Универсалбыт" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью СК "Проект"     5 764 265 руб. 34 коп., в том числе:  5 318 679 руб.  40 коп. основной задолженности ,  445 585 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами .

       Взыскать с    Муниципального  предприятия городского округа Самара  "Универсалбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51821 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина