﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2158/2020

г. Краснодар

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А.  и   Трифоновой  Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца – акционерного общества «Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры» (ИНН 0711017700, ОГРН 1020700755228) и ответчика – Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0721017836, ОГРН 1060721063655), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А20-2158/2020, установил следующее.

АО «Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры» (далее – завод) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее – министерство) о взыскании 227 048 рублей  77 копеек убытков.

Решением от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе завод  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактически обстоятельствам дела и неполное исследование имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, по договору от 15.09.1993, заключенному Государственным комитетом Кабардино-Балкарской Республики по управлению государственным имуществом и заводом, объекты социально-бытового, социально-культурного назначения, жилищного фонда, в том числе база отдыха «Лазурная» (далее – база отдыха), расположенные по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Лермонтово, переданы в хозяйственное ведение завода. 

На основании постановления главы Туапсинского района Краснодарского края от 14.08.2003 № 664 администрация муниципального образования Туапсинский район (арендодатель) и завод (арендатор) заключили договор от 27.08.2003 № 3300000912 аренды земельного участка площадью 2880,51 кв. м, расположенного по адресу: Туапсинский район, с. Лермонтово (далее – договор аренды). Земельный участок предоставлен арендатору для эксплуатации базы отдыха сроком на 11 месяцев (до 27.08.2004). 

В рамках дел № А20-34/2015, А20-6173/2018, А20-3551/2017 и А20-6173/2018 судами установлено, что после истечения срока действия договора аренды земельный участок муниципальному образованию не возвращен, завод продолжал пользоваться земельным участком и расположенными на нем строениями, однако обязательства по внесению арендной платы не исполнял, что явилось основанием для взыскания с завода в пользу  администрации муниципального образования Туапсинский район арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец направил ответчику письма от 08.10.2015 № 2000/863, от 11.10.2016 № 2000/685, в которых ссылался на то, что не имеет финансовой возможности обеспечивать обслуживание и охрану базы отдыха, а также указал, что договор от 15.09.1993 не действует с января 2015 года и просил министерство самостоятельно нести расходы по содержанию базы отдыха. 

Иск мотивирован тем, что в результате бездействия министерства, которое своевременно не изъяло имущество из хозяйственного ведения завода, истцу причинены убытки. В качестве убытков завод рассматривает арендную плату за пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные с него решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2019 № А20-6173/2018.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 10, 15, 309, 606, 614, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из преюдициальности обстоятельств, установленных судебными актами по делам № А20-34/2015, А20-6173/2018, А20-3551/2017 и А20-6173/2018, указал на то, что по истечении срока действия договора арендатор продолжил пользоваться земельным участком, при этом от исполнения договора аренды не отказывался, переписка завода с министерством и с администрацией, в которой указано, что завод не использует расположенную на земельном участке базу отдыха с 2015 года в связи с ее аварийным состоянием, не являются отказом от договора аренды земельного участка; находящиеся с 1988 года в пользовании завода объекты должны содержаться им надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суды указали на отсутствие противоправного характера действий ответчика и причинно-следственной связи между возникшими у завода убытками и виновными действиями ответчика, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

В кассационной жалобе не приведено конкретных аргументов и доводов со ссылкой на доказательства, опровергающие правильности выводы судов. По сути, заявитель выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств. Между тем оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А20-2158/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                          О.В. Бабаева

 

Судьи

                                            Р.А. Алексеев

Л.А. Трифонова