АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18909/2017

г. Нижний Новгород                                                  21 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-467)

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>)

к ОАО «РУМО» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -     - временный управляющий ОАО «РУМО» ФИО2;

без участия представителей сторон и третьего лица (извещены надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ОАО «РУМО» задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 17.12.2013 № 0842000 за апрель 2017 года в размере 1 090 729,08 руб., а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОАО «РУМО» ФИО2. 

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик и третье лицо отзывы не представили.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области, в том числе в зоне деятельности, определяемой границами балансовой принадлежности электрических сетей потребителей, по группам точек присоединения к сетям ОАО «РУМО».

ОАО «РУМО» является сетевой организацией, электрические сети которой граничат с электрическими сетями ПАО «МРСК Центра и  Приволжья».

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго НН»)  (гарантирующий поставщик) и ОАО «РУМО» (сетевая организация, потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 17.12.2013 № 0842000, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязанность продавать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Сетевая организация оплачивает электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа месяца.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается сетевой организацией в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры гарантирующего поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.3 договора). 

В силу пункта 8.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.11.2013 по 31.12.2013 включительно.  Договор  считается  ежегодно продленным  на  тех  же  условиях,  если  за  30 дней до  окончания  срока  его  действия договора, сетевой организацией внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. 

Во исполнение условий договора истец в апреле 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь на общую сумму 1 090 729,08 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 30.04.2017, подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости отпущенной электрической энергии. 

Для оплаты стоимости потерь электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 6020/150/01 от 30.04.2017, которую ответчик не оплатил.

Неоплата ответчиком объема электроэнергии в целях компенсации потерь явилась истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии в рассматриваемый период, регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в её объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Основных положений № 442). 

Факт поставки электрической энергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса и наличие долга в апреле 2017 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в заявленной истцом к взысканию сумме. Задолженность является текущей.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу изложенного, требование истца о взыскании долга за апрель 2017 года по договору № 0842000  от 17.12.2013 в сумме 1 090 729,08 руб. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу, а именно: почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В  подтверждение понесенных расходов истец представил платежное поручение №17578  от 19.06.2017 об оплате госпошлины за рассмотрение иска на 23 907 руб. и  кассовый чек ФГУП «Почта России» от 26.05.2017 о направлении ответчику претензии на сумму 57  руб.

Таким образом, суд считает возможным отнести судебные издержки в виде почтовых расходов  в размере 57  руб. на ответчика. 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 23 907 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с  ОАО «РУМО» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>) 1 090 729,08  руб.  задолженности,  57  руб.  почтовых  расходов и 23 907  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья              С.А. Боровиков