ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-93623/24

г. Москва

07 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «АФГ» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2024 года

по делу № А40-93623/24, принятое судьей Н.А. Константиновской,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия-77» 

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АФГ» 

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов, 

при участии в судебном заседании: 

от истца                     ФИО1 по доверенности от 05.08.2023,

от ответчика             ФИО2 по доверенности от 24.02.2025.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия-77» (далее – ООО «Энергия-77», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АФГ» (далее – ООО «АФГ», ответчик) с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору поставки №05-04/2021 от 05.04.2021                         в сумме 13 140 441 рубля 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                     (далее – ГК РФ) в размере 2 773 523 рублей 33 копеек за период с 09.11.2021 по 24.04.2024

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, в связи с доказанностью факта наличия задолженности ответчика перед истцом. 

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель сослался на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

21.03.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

В заседании суда апелляционной инстанции 25.03.2024 стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и просили его утвердить в следующей редакции:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились о том, что в целях урегулирования спора по договору поставки № 05-04/2021 от 05.04.2021 г.               ООО «АФГ» уплачивает ООО «ЭНЕРГИЯ-77» денежные средства в размере 3 978 491 рублей. 

2.   ООО «ЭНЕРГИЯ-77» отказывается от исковых требований, вытекающих из договора поставки № 05-04/2021 от 05.04.2021г., в полном объеме. 

3.  ООО «АФГ» обязуется до 31.05.2025 года оплатить ООО «ЭНЕРГИЯ-77» сумму, указанную в п.1 Соглашения, в размере 3 978 491 рублей. 

4.  Уплата денежных средств по настоящему мировому соглашению должна быть произведена путем их перечисления на расчетный счет ООО «Энергия-77», указанный в настоящем соглашении. 

5.    Судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы (почтовые, транспортные и пр.) прямо или косвенно, связанные с рассмотрением дела № А40-93623/24 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

6.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе кредиторов ООО «ЭНЕРГИЯ-77», и не противоречит закону.

7.  Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

8.   На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 АПК Стороны просят утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу                                            № А40-93623/24.

9. Последствия прекращения производства по делу № А40-93623/24, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК, Сторонам известны и понятны.».

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что, заявленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 139-141, ч.2 ст. 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 19 марта 2025 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия-77» и обществом с ограниченной ответственностью «АФГ» на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились о том, что в целях урегулирования спора по договору поставки № 05-04/2021 от 05.04.2021 г.               ООО «АФГ» уплачивает ООО «ЭНЕРГИЯ-77» денежные средства в размере 3 978 491 рублей. 

2. ООО «ЭНЕРГИЯ-77» отказывается от исковых требований, вытекающих из договора поставки № 05-04/2021 от 05.04.2021г., в полном объеме. 

3. ООО «АФГ» обязуется до 31.05.2025 года оплатить ООО «ЭНЕРГИЯ-77» сумму, указанную в п.1 Соглашения, в размере 3 978 491 рублей. 

4. Уплата денежных средств по настоящему мировому соглашению должна быть произведена путем их перечисления на расчетный счет ООО «Энергия-77», указанный в настоящем соглашении. 

5. Судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы (почтовые, транспортные и пр.) прямо или косвенно, связанные с рассмотрением дела № А40-93623/24 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

6.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе кредиторов ООО «ЭНЕРГИЯ-77», и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 АПК Стороны просят утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу                                            № А40-93623/24.

9. Последствия прекращения производства по делу № А40-93623/24, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК, Сторонам известны и понятны.». 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2024 года по делу                    № А40-93623/24 отменить.

Прекратить производство по делу № А40-93623/24. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АФГ»                                              (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением от 05.11.2024 № 456.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 М.С. Кораблева

Судьи:                                                                                                                      Б.П. Гармаев

В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.