ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12465/2024

г. Челябинск

08 октября 2024 года

Дело № А34-9869/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Успенский» на определение Арбитражного суда Курганской области от 24.07.2024 по делу № А34-9869/2023 об отказе в признании заявления кредитора обоснованным и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

 

В заседании посредством веб-конференции приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Успенский» - ФИО1 (паспорт, доверенность);

общества с ограниченной ответственностью «Инграни Кофе» - ФИО2 (паспорт, доверенность).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Успенский» (далее - заявитель) 17.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инграни Кофе» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). В качестве временного управляющего просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Определением суда от 20.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены генеральный директор должника ФИО3; учредитель должника ФИО4.

От ООО «Инграни Кофе» 21.08.2023 ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления запрашиваемых судом документов. Представлен Устав общества, сведения о численности, свидетельство о государственной регистрации, документы бухгалтерской отчетности.

От ООО «Торговый центр «Успенский» 26.09.2023  поступило заявление об отказе от финансирования расходов по делу о банкротстве.

Представитель должника в судебном заседании 04.10.2023 возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что долг перед заявителем отсутствует, поскольку долг перед первоначальным кредитором ИП ФИО5 погашен полностью до заключения договора уступки. Представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы относительно финансовой деятельности, из которых следует, что у должника отсутствует имущество. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что им подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве по делу № А60-15181/2021 и исковое заявление о признании договора уступки права требования от 17.02.2023, заключенного между ИП ФИО6 и ООО «ТД «Успенский» недействительным.

От представителя должника  31.10.2023  поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению данного заявления до вступления в законную силу судебного акта по делу А60-53149/2023.

От Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 02.11.2023  поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда 02.11.2023 заявителю было указано на необходимость представить наименование иной саморегулируемой организации для утверждения временного управляющего.

От заявителя поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От должника 10.01.2024 поступил письменный отзыв, указывает на отсутствие оснований для признания должника банкротом.

От заявителя 12.02.2024  поступили возражения на ходатайство о приостановлении производства по делу.

От Союза 13.03.2024 «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В Арбитражный суд Курганской области 20.03.2024  поступило ходатайство ООО «Торговый центр «Успенский» о запросе кандидатуры арбитражного управляющего из членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» 08.04.2024 поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7

От заявителя 29.05.2024 поступили дополнения, указывает, что в настоящее время задолженность по основному долгу составляет 299 379 руб. 67 коп., в связи с частичным погашением задолженности, однако, настаивает на рассмотрении заявления, полагает, что со стороны должника имеется злоупотребление правом.

Представитель должника в судебном заседании 29.05.2024 представил для приобщения к материалам дела чеки Сбербанк-онлайн от 27.05.2024 о частичном погашении задолженности, указывает,  что долг составляет 299 379 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.07.2024 (резолютивная часть от 18.07.2024) в удовлетворении заявления ООО «ТЦ «Успенский» о признании ООО «Инграни Кофе» отказано. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым определением суда от 24.07.2024, ООО «ТЦ «Успенский» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что на дату обращения в суд с требованиями о признании должника банкротом размер требований кредитора к должнику соответствовал порогу, установленному законом, для принятия заявления и возбуждения процедуры по делу о банкротстве. Арбитражный суд Курганской области применил закон, не подлежащий применению, что является основанием для отмены судебного акта. Доказательства, которые представлены кредитором, известны должнику, они ему достоверно известны, поскольку относимы к его контролю и влиянию, должник располагал таковыми в течение всего времени рассмотрения дела и более того, был обязан раскрыть таковые перед арбитражным судом первой инстанции в судебном заседании, по итогам которого был принят обжалуемый судебный акт, однако, воздержался от указанной процессуальной деятельности. Приведенные обстоятельства, преимущественно связанные с «личностью» должника,  позволяют предположить, что доказательства, представляемые совместно с апелляционной жалобой, могут быть приобщены к материалам дела и оценены по существу арбитражным судом апелляционной инстанции.

Приложенные к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 26.09.2024.

До начала судебного заседания от должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителей кредитора и должника.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве, кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

- обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

- иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

По смыслу указанных правовых норм при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ) в пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве внесены изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, в редакции указанного Закона, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования, в частности к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ также предусмотрено положение о том, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Пунктом 3 Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ при этом установлено, что данный закон вступает в силу со дня его официального опубликования (то есть с 29.05.2024).

Правила действия процессуального закона во времени приведены в пункте 4 статьи 3 АПК РФ, где закреплено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В ходе судебного заседания ООО «Инграни кофе» произведено частичное погашение задолженности, на сумму 260 195 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеками от 27.05.2024 (л.д.153-154).

Таким образом, на дату судебного заседания остаток основного долга составляет 299 379 руб. 67 коп. Частичное погашение задолженности заявителем не оспаривается.

         Поскольку на дату судебного заседания отсутствует необходимое условие о размере задолженности, равно как отсутствуют и заявления других кредиторов о признании общества с ограниченной ответственностью «Инграни Кофе» несостоятельным (банкротом), суд правомерно отказал в удовлетворении заявления и прекратил производство по делу.

В Федеральном законе № 107-ФЗ от 29.05.2024 отсутствует указание на применение пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве в новой редакции только к заявлениям, поданным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

         Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями  176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 24.07.2024 по делу № А34-9869/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Успенский» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного    месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                               Л.В. Забутырина 

 

                                                                                          С.В. Матвеева