ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-8628/2019

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-159564/18-185-215 «Ф»

21 марта 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова, 

судей Р.Г. Нагаева,  А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2019 года 

по делу № А40-159564/18, принятое судьей А.Н. Васильевой, 

о частичном удовлетворении заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника 

 

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2  

 

при участии в судебном заседании:

Финансовый управляющий ФИО3 - лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2018 №222.

03.12.2018 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 23.781 рубля ежемесячно.

В материалы дела от должника поступило заявление об уточнении.

Представитель должника поддержала заявление с учетом заявленных уточнений, пояснила, что должник трудоустроен, имеет на иждивении родную мать.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении, о чем вынесено протокольное определение. 

 

Арбитражный суд города Москвы определением от 1 февраля 2019 года, руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

Удовлетворил заявление ФИО2 об исключении из денежных средств   из конкурсной массы должника частично,

Исключил из конкурсной массы должника ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Акулово Одинцовский р-н Московской обл.; адрес места жительства: 125252, 

<

...>) денежные средства при их наличии в размере 18.781 рубля ежемесячно, начиная с 20 ноября 2018 года и до завершения процедуры реализации имущества гражданина, с индексацией суммы ежемесячного платежа с даты изменения в установленном порядке величины прожиточного минимума для трудоспособного населения,

В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

 

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, заявление Должника удовлетворить: ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества выдавать заявителю из конкурсной массы, при наличии в ней средств, денежные средства на оплату личных нужд в размере 35 781 рубль.

В обоснование своей позиции должник указывает, что у него на иждивении находится мать-пенсионерка ФИО4, которая по состоянию здоровья нуждается в дорогостоящих лекарственных препаратах и не может приобрести их за собственный счет в связи с тем, что единственным доходом для нее является пенсия по случаю потери кормильца (копия справки о размере пенсии, копия выписки из медицинской карты, копия направления с указанием назначенных препаратов и копии чеков о приобретении лекарственных препаратов за ноябрь - декабрь 2018 г.).

Соответственно, ежемесячно ФИО2 необходимо:

- на собственное содержание - 18 781 рубль;

- на оплату коммунальных услуг - 5 000 рублей;

- на транспортные расходы - 2 000 рублей;

- на оплату лекарственных препаратов состоящей на иждивении ФИО4 - 10 000 рублей.

 

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы не явился, извещен в порядке ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Финансовый управляющий поддержал доводы и требования апелляционной жалобы в части требований на оплату лекарственных препаратов состоящей на иждивении ФИО4, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы в части требований на оплату коммунальных услуг - 5 000 рублей, на транспортные расходы - 2 000 рублей.

 

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав финансового управляющего должника, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется. 

 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 35.781 рубля 00 копеек ежемесячно. В обоснование заявления указано на необходимость несения следующих расходов:

– на собственное содержание в размере 18.781 рубля 00 копеек;

– на оплату коммунальных услуг в размере 5.000 рублей 00 копеек,

– на оплату транспортных расходов в размере 2.000 рублей 00 копеек;

– на оплату лекарственных препаратов состоящей на иждивении должника матери в размере 10.000 рублей 00 копеек.

 

Суд первой инстанции при принятии определения исходил из следующего.

Получаемый должником ежемесячный доход ниже суммы денежных средств, об исключении из конкурсной массы которых ходатайствует должник.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Постановлением Правительства Москвы от 19.09.2018 № 1114-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2018 года» установлена величина прожиточного минимума в г. Москве за II квартал 2018 года, в том числе, для трудоспособного населения – 18.781 рубль.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что на сумму прожиточного минимума в городе Москве из расчета 18.781 рубль, начиная с 20.11.2018 (дата объявления резолютивной части решения суда о признании должника банкротом), с индексацией суммы ежемесячного платежа с даты изменения в установленном порядке величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, не может быть наложено взыскание в соответствии с действующим законодательством.

В то же время суд первой инстанции отметил, что указанные должником ежемесячные расходы входят в размер прожиточного минимума, в связи с чем заявление должника подлежит удовлетворению в части 18.781 рубля.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно, начиная с 20.11.2018, денежных средств на оплату личных нужд в сумме 18.781 рубль, с индексацией суммы ежемесячного платежа с даты изменения в установленном порядке величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования должника лишь в части, исходил из требований, установленных Постановлением Правительства Москвы от 19.09.2018 №1114-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2018 года».

Оснований для возмещения иных расходов суд не усмотрел, исходя из баланса интересов должника и его кредиторов.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2019 года по делу № А40-159564/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                                              В.С. Гарипов

 

Судьи:                                                                                                                                  Р.Г. Нагаев

 

А.Н. Григорьев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.