Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-296363/23-107-2240

20 июня 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-296363/23-107-2240 по иску ООО "СК "ПРОФМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), третье лицо: временный управляющий истца ФИО1, о взыскании гарантийного удержания по договору субподряда № 12/СХГР/15-394 от 24.08.2015 в размере 841 797,21 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 15.12.2023 в размере 38 261,41 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 17.01.2023, паспорт, диплом, представителя ответчика: ФИО3, доверенность от 20.10.2023, паспорт, представителей третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "ПРОФМОНТАЖ" (далее – истец) обратился в суд к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (далее – ответчик) с требованием о взыскании гарантийного удержания по договору субподряда № 12/СХГР/15-394 от 24.08.2015 в размере 841 797,21 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 15.12.2023 в размере 38 261,41 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения.

Третье лицо на судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя.

Ответчик возражал по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СК «ПРОФМОНТАЖ» (далее - ООО «СК «ПРОФМОНТАЖ». либо Истец, либо Субподрядчик) и акционерным обществом «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО» (далее - АО «ТЭК МОСЭНЕРГО», либо Ответчик, либо Генподрядчик) заключен договор субподряда от 24.08.2015 №12/СХГР/15-394 (далее - Договор) на выполнение работ по монтажу модульного здания из 30 модуль-блоков «под ключ» и устройству песчаной подушки, фундамента из плит ПНД здания АБК-4 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.07.2016).

Работы выполнены Субподрядчиком и приняты Заказчиком на общую сумму 8 557 601.47 рублей, что подтверждается актом от 31.07.2016 (б/н) окончательной приемки выполненных работ, подписанным сторонами.

По условиям пункта 8.3. Договора, при оплате выполненных работ. Генподрядчик удерживает в счет гарантийной суммы денежные средства из сумм соответствующих платежей, в размере 10 % от суммы платежей за выполненные работы.

Определение термину «Гарантийная сумма» дано сторонами в пункте 8.4. Договора, согласно которому гарантийная сумма представляет собой согласованный сторонами способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств   Субподрядчика   по   Договору,   не   является удерживаемой Генподрядчиком суммой, и Субподрядчик получает право на выплату Гарантийной суммы в полном объеме после истечения Гарантийного срока и при условии отсутствия претензий со стороны Генподрядчика.

Согласно пункту 8.5. Договора 10% общей цены Договора, являющейся Гарантийной суммой, будут оплачены Субподрядчику после истечения Гарантийного срока на Работы, при условии отсутствия претензий, требований со стороны Генподрядчика, в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты предоставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока.

Гарантийные обязательства Субподрядчика предусмотрены статьей 10 Договора.

В соответствии с пунктом 10.1. Договора Субподрядчик гарантирует:

- качество выполнения работ в соответствии с требованиями договора, технической документации, обязательных технических правил и норм применимого права;

- соответствие качества результата работ, в течение гарантийного срока, условиям договора о качестве, а также своевременном устранении недостатков, выявленных при приеме работ и в период действия гарантийного срока.

По условиям пункта 10.2. Договора гарантийный срок на результат выполненных работ начинается с даты подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных работ и истекает по истечении 24 (двадцати четырех) месяцев с даты подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных работ.

Как отмечалось выше, акт окончательной приемки выполненных работ подписан сторонами 31.07.2016, гарантийный срок на результат работ, выполненных Субподрядчиком, истек 01.08.2018.

Требование от 06.06.2023 об оплате гарантийной суммы с приложенным к нему счетом на оплату №БП-3 от 01.06.2023 направлено Субподрядчиком посредствам использования услуг АО «Почта России» и получено Ответчиком 13.06.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В сроки, предусмотренные Договором, обязательство Ответчиком не исполнено, требование Истца оставлено без удовлетворения.

Вышеизложенное, с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При этом доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, судом отклоняются в связи со следующим.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Зачастую при оплате выполненных работ заказчик удерживает у себя часть суммы на основании условий договора строительного подряда, позволяющих ему так делать, если подрядчик нарушил исполнение обязанностей предусмотренных договором.

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ; в договоре также могут быть согласованы порядок и срок возврата гарантийного удержания.

По существу переходящие в согласованном сторонами порядке в фонд гарантийного удержания денежные средства имеют природу обеспечительного платежа, который обеспечивает денежное обязательство субподрядчика (которое может возникнуть в будущем), связанное с качеством выполненных работ (статья 381.1 ГК РФ).

Истечение гарантийного срока и отсутствие претензий генподрядчика свидетельствует о надлежащем исполнении субподрядчиком своих обязательств по договору подряда и их прекращении, что влечет прекращение обеспечивающих обязательств.

Как правило, стороны договора строительного подряда условие о гарантийном удержании формулируют таким образом, что заказчик, рассчитываясь с подрядчиком за выполненные работы, часть их стоимости удерживает у себя и выплачивает подрядчику по истечении гарантийного срока, если в течение этого срока в выполненных подрядчиком и сданных заказчику работах не было выявлено недостатков, за которые отвечает подрядчик, или такие недостатки были устранены, либо по наступлении иных предусмотренных договором условий.

Ответчик указывает на пропуск срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено, данный срок устанавливается в три года и на основании пункта 1 статьи 200 АПК РФ течение указанного срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае, судом установлено, что Акт окончательной приемки выполненных работ по форме приложения № 6 к договору подписан между сторонами 31.07.2016, следовательно, гарантийный срок истек 31.07.2018 (31.07.2016 + 24 месяца), оплата гарантийного удержания начинается с 02.10.2018 (31.07.2018 + 45 рабочих дней).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 (три) года, следовательно, крайний срок для оплаты гарантийного удержания 02.10.2021 (02.10.2018 + 3 года).

Истец обратился в суд с исковым заявлением 18.12.2023, т.е. за пределами срока исковой давности на взыскание гарантийного удержания.

Довод истца о направлении искового заявления со ссылкой на ценное письмо от 21.07.2021, судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В данном случае нет доказательств принятия иска судом, представленная опись не читаема (квитанция), отсутствует оригинал, доказательств реального направления иска в материалы дела не представлено.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

На основании изложенных обстоятельств, требование удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы в силу статьи 110 АПК РФ и с учетом отказа в удовлетворении требований, подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "СК "ПРОФМОНТАЖ" в удовлетворении исковых требований к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" о взыскании гарантийного удержания по договору субподряда № 12/СХГР/15-394 от 24.08.2015 в размере 841 797,21 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 15.12.2023 в размере 38 261,41 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин