Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50085/17

17 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курницкой В.А., рассмотрено дело по исковому заявлению 

АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МП ГПМ "МИК" (ИНН 5050092408, ОГРН 1115050006114)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

- взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 9 июля 2016 по декабрь 2016 по договору № 02-09/12-РД от 05.09.2012 в сумме 9583937,04 руб.;

- взыскать пени, начисленные в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" рассчитанные с 19.08.2016 по 25.06.2017, в сумме 1576486,68 руб.;

- взыскать пени за несвоевременную или не полную оплату электрической энергии, начисленные в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", на сумму неоплаченного долга, начиная с 26.06.2017 по дату фактической оплаты,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "Оборонэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Муниципального предприятия городского поселения Монино «Монинский имущественный комплекс» (далее – ответчик): 

- задолженности за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения № 02-09/12-РД от 05.09.2012 за период с 09.07.2016 по декабрь 2016 года в размере 9583937,04 руб.,

- пени, начисленные в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" рассчитанные с 19.08.2016 по 25.06.2017, в сумме 1576486,68 руб.;

- взыскать пени за несвоевременную или не полную оплату электрической энергии, начисленные в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", на сумму неоплаченного долга, начиная с 26.06.2017 по дату фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения № 02-09/12-РД от 05.09.2012, заключенным между АО «Оборонэнергосбыт» и МП ГПМ "МИК" (абонент), АО «Оборонэнергосбыт» отпустило абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию за период с 09 июля 2016 по декабрь 2016 на сумму 9583937,04 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, направленными в адрес Ответчика. Возражений по объему и стоимости отпущенной электрической энергии от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом за поставку электрической энергии за данный период составляет 9583937,04 руб.

Согласно пункту 81, 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, а также исполнители коммунальной услуги обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям, связанным со        снабжением        тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила о договоре        энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1);

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной истцом электроэнергии истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.08.2016 по 25.06.2017 в сумме 1576486,68 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" в действующей редакции, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты. 

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что согласно положениям п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотренные указанной нормой закона пени подлежат взысканию по день фактической оплаты, а также принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Верховного суда Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании пени в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», рассчитанных на сумму неоплаченного долга с 26.06.2017 по дату фактической оплаты правомерными и подлежащими удовлетворению.

Пени, исчисленной по правилам ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.07.2016 по дату фактической оплаты долга. Как указал ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (п. п. 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворить. 

Взыскать с МП ГПМ "МИК" в пользу АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 9 июля 2016 по декабрь 2016 по договору № 02-09/12-РД от 05.09.2012 в сумме 9583937,04 руб., пени, начисленные в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", рассчитанные с 19.08.2016 по 25.06.2017, в сумме 1576486,68 руб., всего в размере 11160423,72 руб., а также пени за несвоевременную или не полную оплату электрической энергии, начисленные в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", на сумму неоплаченного долга, начиная с 26.06.2017 по дату фактической оплаты.

Взыскать с МП ГПМ "МИК" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 78802  руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов