19197/2024-4989(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-25174/2023 

г. Нижний Новгород 16 января 2024 года 

Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2024  Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2024  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи (шифр 2-436) Мясниковой Екатерины Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии представителей заявителя: ФИО2 по доверенности от 07.11.2023, ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.07.2023, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>) об  отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской  области от 09.08.2023 о назначении административного наказания по делу об  административном правонарушении № 052/04/9.21-1268/2023 и представления от 09.08.2023 об  устранении причин и условий, способствующих совершению административного  правонарушения, о прекращении производства по делу об административном правонарушении;  об изменении оспариваемого постановления в части включения в него информации о сумме  административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 – 1.3-3  статьи 32.2 КоАП РФ,  

третье лицо: ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний  Новгород» (далее – ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащим указанные  выше требования.  

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на отсутствие своей вины в  совершении вмененного нарушения, поскольку Обществом предпринимались все необходимые  меры для подключения объекта ФИО4 Нарушение срока подключения обусловлено  действиями третьих лиц.  

Одновременно заявитель просит рассмотреть вопрос о применении положений статьи 2.9  КоАП РФ и признать выявленное нарушение малозначительным.  

Помимо прочего, заявитель указал на допущенное Управлением нарушение требований  части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ в части неуказания в оспариваемом постановлении  информации о том, что сумма административного штрафа может быть уплачена в соответствии  с частями 1.3-1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ.  

Подробно позиция Общества изложена в заявлении и поддержана представителем в  судебном заседании.  

Представитель УФАС по Нижегородской области (далее - Управление,  антимонопольный орган) не согласен с требованиями заявителя, просит суд отказать заявителю  

в их удовлетворении, поскольку оспариваемые постановление и представление являются  законными и обоснованными, вина Общества установлена и подтверждается материалами дела.  

Подробно доводы УФАС по Нижегородской области изложены в отзыве на заявление и  поддержаны представителем в судебном заседании.  

ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенная о  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не  заявила. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в  отношении заявителя, порядок фиксации признаков административного правонарушения,  полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном  правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив  материалы дела и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы  по Нижегородской области поступило обращение ФИО4 по вопросу невыполнения  мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального  строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, к сети газораспределения в рамках догазификации.  

В результате рассмотрения указанного обращения антимонопольным органом  установлены следующие обстоятельства.  

В адрес ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» поступила заявка  ФИО4 о заключении договора о подключении в рамках догазификации жилого дома,  расположенного по адресу: Нижегородская обл., Дальнеконстантиновский р-н., 

<

...>.  

Указанный выше объект входит в региональную программу догазификации, что  подтверждается скриншотом страницы официального портала Единого оператора газификации  РФ, а также выкопировокой из пообъектного плана-графика газификации.  

С целью газификации жилых домов, расположенных по адресу: Нижегородская обл.,  Дальнеконстантиновский р-н., д. Кременки, необходимо произвести строительство сети  газораспределения (газопровод высокого, низкого давления и ПРГ).  

25.04.2022 письмом № ЕЖ-0736-02/4826 от 25.04.2022 объект передан в подрядную  организацию ООО «Альтаир» на выполнение проектно-изыскательских работ.  

12.05.2022 между Обществом и ФИО4 в рамках догазификации заключен  договор № О-3-0765К/2022/ДГ/С о подключении (технологическом присоединении)  газоиспользующего оборудования, расположенного по адресу: 

<

...>, к сети газораспределения в рамках  догазификации.  

В соответствии с пунктом 3 Договора о подключении срок выполнения мероприятий по  подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 31.12.2022.  

Однако по истечении указанного срока мероприятия по технологическому  присоединению (подключению) к сети газораспределения объекта заявителя не исполнены.  

В изложенных выше действиях (бездействии) ООО «Газпром газораспределение  Нижний Новгород», выразившихся в нарушении сроков технологического присоединения  объекта заявителя антимонопольный орган усмотрел нарушения пунктов 72 и 121 Правил   № 1547.  

01.06.2023 в отношении Общества составлен протокол об административном  правонарушении № 052/04/9.21-1268/2023 по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

09.08.2023 антимонопольный орган в присутствии защитника Общества  ФИО5 (доверенность от 01.02.2023) рассмотрел дело об административном  правонарушении и вынес оспариваемое постановление. Согласно постановлению Общество  

привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ в виде  штрафа в минимальном размере 600 000 руб.  

Кроме того, 09.08.2023 антимонопольный орган выдал Обществу представление об  устранении причин и условий, способствовавших совершению административного  правонарушения № 052/04/9.21-1268/2023, в соответствии с которым возложил на Общество  обязанность принять меры к устранению нарушений, а также причин и условий,  способствующих совершению административного правонарушения:  

1) разработать и принять конкретные меры по контролю за выполнением обязательств в  рамках договоров технологического присоединения;  

2) разработать план мероприятий по предупреждению нарушения условий договоров  технологического присоединения (в части сроков) с последующей его реализацией;  

3) принять иные меры, направленные на недопущение нарушений условий договоров  технологического присоединения (в части сроков);  

4) о результатах рассмотрения настоящего представления и принятых мерах сообщить в  Нижегородское УФАС в течение месяца со дня его получения.  

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в  арбитражный суд с рассматриваемым заявлением  

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном  правонарушении антимонопольным органом не допущено.  

Согласно пункту 20.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации (далее - ВАС РФ) от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий,  способствовавших совершению административного правонарушения (ответственность за  невыполнение которых установлена статьей 19.6 КоАП РФ), в случае, если они вынесены на  основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном  правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением по правилам,  определенным параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за  нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического  присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным  нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям  или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и  водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта  электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем  водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным  сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.  

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, и нарушение  установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим  сетям.  

Частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1  настоящей статьи.  

В целях реализации Послания Президента Российской Федерации к Федеральному  Собранию Российской Федерации распоряжением Правительства РФ от 30.04.2021 № 1152-р  запланировано введение института «единого оператора газификации».  

Распоряжением Правительства РФ от 20.07.2021 № 2000-р (далее - распоряжение)  единым оператором газификации определено ООО «Газпром газификация» с перечнем  федеральных территорий и субъектов Российской Федерации, в которых действует единый  оператор газификации. Согласно указанному перечню единый оператор газификации  действует, в том числе, на территории Нижегородской области (распоряжение вступило в силу  

с 20.07.2021 и утратило силу с 15.12.2021, в связи с изданием распоряжения от 15.12.2021 №  3603р).  

В соответствии с пунктом 8 поручения Президента Российской Федерации от 02.05.2021  Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, публичным акционерным обществом «Газпром» и иными  газораспределительными организациями поручено обеспечить до 2023 года в  газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до  границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых  газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого  подключения (технологического присоединения).  

В Нижегородской области ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»,  является уполномоченным по доверенности ООО «Газпром газификация», в том числе, на  совершение действий по приему, обработке заявок о заключении договора о подключении  (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального  строительства к сети газораспределения, в том числе в рамках догазификации.  

В целях организации процесса подключения (технологического присоединения)  домовладений, находящихся в газифицированных населенных пунктах, к сетям  газораспределения без привлечения средств граждан Обществом с 26.07.2021 организован  приём предварительных заявок о заключении договоров о подключении (технологическом  присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках  догазификации (далее - заявка о догазификации). Заявки о догазификации принимаются  посредством личного обращения граждан в подразделения Общества, на сайте компании  lk.oblgaznnov.ru. в администрации по месту жительства, через многофункциональные центры  предоставления государственных и муниципальных услуг Нижегородской области (МФЦ), с  помощью официального портала Единого оператора газификации connectgas.ru (далее - Портал  ЕОГ), портала государственных услуг России gosuslugi.ni и по итогу консолидируются на  Портале ЕОГ.  

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения  проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к  сетям газораспределения объектов капитального строительства определен Правилами  подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов  капитального строительства к сетям газораспределения, утвержден Правилами № 1547, которые  вступили в законную силу 18.10.2021 (далее - Правила № 1547).  

Исходя из пункта 3 названных Правил следует, что подключение (технологическое  присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к  сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:  

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального  оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом  присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к  сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 1 (далее - заявка о  подключении);  

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении)  газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети  газораспределения по типовой форме согласно приложению № 2 (далее - договор о  подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью  договора о подключении;  

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; 

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего  оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому  присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3 (далее - акт о готовности);  

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о  подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении  имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой  форме согласно приложению № 4 (далее - акт о подключении).  

Согласно пункту 28 Правил № 1547 при представлении заявителем сведений и  документов, указанных в пунктах 11 и 16 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель  направляет заявителю подписанный со своей стороны проект договора о подключении в 3  экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, электронное сообщение на  адрес электронной почты заявителя (при наличии), личный кабинет заявителя):  

а) в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки о подключении в случае, если сеть  газораспределения проходит в границах земельного участка, на котором расположен  подключаемый объект капитального строительства, и отсутствует необходимость  строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя;  

б) в течение 30 рабочих дней со дня получения заявки о подключении, если при  выполнении исполнителем мероприятий по подключению (технологическому присоединению)  требуется направление третьим лицам запроса о согласовании пересечения строящейся  (реконструируемой) сети газораспределения с принадлежащими таким лицам объектами  инфраструктуры (инженерными коммуникациями) или согласовании строительства сети  газораспределения сетей на земельных участках, принадлежащих третьим лицам на праве  собственности или на ином предусмотренном законом праве и не находящихся в  государственной и муниципальной собственности. При этом исполнитель в течение 15 рабочих  дней со дня получения заявки о подключении уведомляет заявителя о необходимости  получения исполнителем согласований, указанных в настоящем подпункте, с приложением  документов, подтверждающих направление запроса о согласовании;  

в) в течение 30 дней со дня получения заявки о подключении для случая, указанного в  пункте 12 настоящих Правил, а также для случаев подключения в рамках раздела VII  настоящих Правил;  

г) в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки о подключении, за исключением  случаев, указанных в подпунктах «а» - «в» настоящего пункта.  

Согласно пункту 72 Правила № 1547 исполнитель обязан: 

а) осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек  подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети  газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску  газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении  заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по  подключению (технологическому присоединению);  

б) осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий (за  исключением случая, если договор о подключении содержит обязательства исполнителя  осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах  границ его земельного участка);  

в) осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не  позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического  присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте «г» пункта  71 настоящих Правил);  

г) по запросу заявителя не позднее 10-го дня со дня получения запроса направить  заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому  присоединению); д)не позднее чем за 20 рабочих дней до даты подключения (технологического  присоединения), определенной в договоре о подключении, уведомить заявителя об окончании  срока действия договора о подключении;  

е) согласовать с собственником земельного участка строительство сетей  газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства  заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках,  находящихся в собственности третьих лиц;  

ж) обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти субъекта Российской  Федерации, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для  строительства сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального  строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных  

участках, находящихся в собственности третьих лиц (при недостижении согласия с  собственником земельного участка).  

Согласно пункту 121 Правил № 1547 срок осуществления мероприятий по подключению  (технологическому присоединению) в рамках догазификации определяется программой  газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции  газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда  для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности  газораспределительных и (или) газотранспортных систем.  

Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому  присоединению), указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяемый программой  газификации, не может выходить за пределы 2022 года, за исключением случаев, когда:  

для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности  газораспределительных и (или) газотранспортных систем;  

для подключения домовладений, расположенных в населенных пунктах, в которых  газораспределительные сети будут проложены после 1 января 2022 г.;  

для подключения домовладений требуется осуществление мероприятий по  подключению (технологическому присоединению) со сроком, определенным в соответствии с  пунктом 122 настоящих Правил, выходящим за пределы 2022 года.  

Согласно пункту 122 Правил № 1547 в случае отсутствия в программе газификации  домовладения заявителя срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому  присоединению) в рамках настоящего раздела не может превышать:  

30 дней - в случае, если газораспределительная сеть проходит в границах земельного  участка, на котором расположен подключаемый объект капитального строительства, или  отсутствует необходимость строительства газораспределительной сети до границ земельного  участка;  

100 дней - в случае, если мероприятия по подключению (технологическому  присоединению) предполагают строительство исполнителем до границ земельного участка  заявителя газопроводов, протяженностью до 30 метров;  

135 дней - в случае, если мероприятия по подключению (технологическому  присоединению) предполагают строительство исполнителем до границ земельного участка  заявителя газопроводов, протяженностью от 30 до 200 метров;  

200 дней - в случае, если мероприятия по подключению (технологическому  присоединению) предполагают строительство исполнителем до границ земельного участка  заявителя газопроводов, протяженностью от 200 до 500 метров; о дин год - в случае, если  мероприятия по подключению (технологическому присоединению) предполагают  строительство исполнителем до границ земельного участка заявителя газопроводов,  протяженностью свыше 500 метров.  

Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению)  может быть продлен не более чем:  

на 30 дней - в случае необходимости устройства пунктов редуцирования газа; 

на 30 дней - в случае необходимости бестраншейного способа прокладки газопровода  протяженностью до 30 метров;  

на 30 дней - в случае пересечения сети газораспределения с коммуникациями  ресурсоснабжающих организаций и (или) автомобильными дорогами местного значения;  

на 50 дней - при необходимости оформления публичного сервитута для строительства  газопроводов на земельных участках, находящихся в частной собственности;  

на 200 дней - в случае пересечения сети газораспределения с автомобильными дорогами  регионального или федерального значения, железными дорогами, водными преградами,  проведения лесоустроительных работ и (или) прокладке газопровода протяженностью более 30  метров бестраншейным способом, и (или) по болотам 3 типа, и (или) в скальных породах, и  (или) на землях особо охраняемых территорий, и (или) в границах зон охраны памятников  историко-культурного наследия.  

Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению)  продлевается не более чем на 70 дней (200 дней - для случаев, для которых настоящим пунктом  

предусмотрено продление срока осуществления мероприятий по подключению  (технологическому присоединению) на 200 дней).  

В случае если указанные в абзацах восьмом - двенадцатом настоящего пункта  обстоятельства стали известны при разработке проектной документации на сеть  газораспределения, подписывается дополнительное соглашение к договору в рамках  догазификации об изменении срока осуществления мероприятий по подключению  (технологическому присоединению).  

В соответствии с пунктом 123 Правил № 1547 для случаев, указанных в пункте 121  настоящих Правил, в договоре в рамках догазификации указывается срок, определяемый  указанным в программе газификации наибольшим сроком окончания строительства и (или)  реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем (в том числе для  случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности  газораспределительных и (или) газотранспортных систем) и сроком, необходимым для  строительства газораспределительной сети до границы земельного участка заявителя,  определяемым в порядке, установленном пунктом 122 настоящих Правил.  

Как указывает ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» длительность  выполнения проектно-изыскательских работ обусловлена тем, что подрядной организацией  выполнены полевые, камеральные и топографические работы и создана цифровая модель  местности, а также выполнен комплекс проектно-изыскательских работ, длительность  выполнения которых связана с необходимостью согласования указанных мероприятий на  участке местности протяженностью более 5 882 м. с организациями, эксплуатирующими все  нанесенные на неё коммуникации и сооружения (ПАО «Россети Центр и Приволжье», АО  «Нижегородский водоканал», ПАО «Ростелеком» Нижегородской области и др.), а также с  контролирующими органами и администрацией Дальнеконстантиновского муниципального  района Нижегородской области. Таким образом, в ходе разработки проектной документации  подрядной организацией и Обществом проводится оформление соглашений об использовании  земельных участков (части земельных участков) с их собственниками, оформление разрешений  от собственников автомобильных дорог и контролирующих организаций на их пересечение с  трассой газопровода.  

После получения согласованной проектной документации и разрешительной  документации, связанной с проведением землеустроительных работ, необходимые документы  будут направлены для выполнения землеустроительных и строительно-монтажных работ.  

Технологическое присоединение объекта заявителя до настоящего времени Обществом  не осуществлено (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют).  

В связи с вышеизложенным позиция административного органа о нарушении  Обществом пунктов 72, 121 Правил № 1547 является обоснованной.  

Доказательств принятия Обществом всех зависящих от него мер, направленных на  соблюдение требований Правил № 1547, за нарушение которых предусмотрена ответственность  статьей 9.21 КоАП РФ, представлено не было.  

Довод заявителя о том, что к нарушению сроков выполнения обязательств привели  действия третьих лиц, подлежит отклонению, поскольку Общество, являясь субъектом  предпринимательской деятельности, несет риск возникших в связи с этой деятельностью  последствий, в том числе и риск, связанный с выбором контрагентов.  

При этом в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Обществом не представлено доказательств принятия  своевременных мер, направленных на соблюдение установленного договором срока  подключения.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности  за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

В пункте 16.1 КоАП РФ разъяснено, что при рассмотрении дел об административных  правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц  раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в  отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.  

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части  КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за  административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении  юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2  статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

Таким образом, отсутствие вины юридического лица предполагает объективную  невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от  юридического лица не зависящих.  

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить  обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными  препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той  степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно  установленной обязанности.  

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, вопреки позиции заявителя, доказательств,  подтверждающих, что заявителем предприняты все зависящие от него меры по надлежащему  исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения  административного правонарушения, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств,  исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых  послужило основанием для привлечения к административной ответственности, в материалах  дела не имеется.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами,  осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что  предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность,  направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи  товаров, выполнения работ или оказания услуг.  

В силу указанной правовой нормы Общество, являясь субъектом предпринимательской  деятельности, несет риск возникающих в связи с этой деятельностью последствий, в том числе  и риск, связанный со сроками согласования и выполнения строительно-монтажных работ.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленный Правилами № 1547  значительный для осуществления технологического присоединения срок, суд приходит к  выводу, что Общество имело возможность для соблюдения требований действующего  законодательства и могло не допустить нарушение сроков технологического присоединения к  сети газораспределения, установленного Правилами № 1547, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению, что свидетельствует о наличии вины Общества  во вменяемом правонарушении.  

Согласно статье 4.6 КоАП РФ повторное совершение административного  правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо,  которому назначено административное наказание за совершение административного  правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную  силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со  дня окончания исполнения данного постановления.  

В данном случае административным органом установлено, что ранее Общество  привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение.  Установленное в рамках настоящего административного дела правонарушение совершено в  период времени, когда Общество считалось подвергнутым административному наказанию на  

основании постановления антимонопольного органа по делу № 052/04/9.21-1462/2021 (период с  20.01.2022 по 20.01.2023).  

Учитывая изложенное, действия Общества образуют состав административного  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 9.21  КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве по административному делу, повлекших  негативные последствия для лица, привлекаемого к административной ответственности,  вызвавших ущемление его прав и законных интересов, а также повлиявших на правильное  установление обстоятельств дела, судом не установлено.  

Исключительных оснований для признания совершенного заявителем  административного правонарушения малозначительным судом не усматривается в силу  следующих обстоятельств.  

На основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  вынесением устного замечания.  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях», указано, что малозначительность  административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и  имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение  последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении  административного наказания. Следовательно, совершение правонарушения впервые,  отсутствие вреда, устранение нарушения являются смягчающими ответственность  обстоятельствами, но не освобождают заявителя от административной ответственности за  совершенное правонарушение.  

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21  КоАП РФ, является формальным и для привлечения лица к административной ответственности  достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения  такого правонарушения последствий.  

Согласно пункту 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 квалификация правонарушения как малозначительного может  иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного  лицом деяния.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо  угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Административные органы  обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного  административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.  

Существенная угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в  наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в  пренебрежительном отношении субъекта предпринимательской деятельности к исполнению  своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.  

Являясь субъектом естественной монополии, профессиональным участником товарного  рынка по транспортировке газа по трубопроводам и оказанию услуг по технологическому  присоединению, Общество должно было не только знать о нормативном регулировании  указанных правоотношений, но и предпринять все зависящие от него действия для обеспечения  выполнения предусмотренных законом требований. Между тем доказательств,  подтверждающих, что газораспределительная организация предприняла все зависящие от нее  меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и  

недопущению совершения административного правонарушения, чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм  и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной  ответственности, в материалах дела не имеется.  

В рассматриваемом случае исключительные обстоятельства для признания допущенного  заявителем правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку допущенное  нарушение повлекло нарушение прав и законных интересов потребителя на своевременное  технологическое подключение принадлежащего ему объекта к сетям газораспределения. При  этом нарушение срока технологического подключения явилось значительным.  

Доказательств наличия исключительных обстоятельств совершения вмененного  общество в нарушение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представило в материалы дела.  

В связи с этим суд полагает, что при вынесении оспариваемого постановления  антимонопольный орган правомерно не усмотрел оснований для квалификации допущенного  Обществом правонарушения в качестве малозначительного.  

Правовые основания для переоценки степени общественной опасности совершенного  Обществом правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.  

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное  и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Возможности применения в рассматриваемом случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и  замены назначенного заявителю административного штрафа на предупреждение в  рассматриваемом случае не имеется.  

Более того, объективная сторона вменяемого административного правонарушения  (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи  9.21 КоАП РФ) исключает возможность замены административного штрафа на  предупреждение, которое возможно только в случае совершения административного  правонарушения впервые (часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ).  

В рассматриваемом случае оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает,  поскольку Управлением при вынесении оспариваемого постановления учтены все  обстоятельства дела, в связи с чем Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере  

600 000 руб., то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.  

Допущенное нарушение повлекло нарушение прав и законных интересов гражданина,  который по настоящее время лишен возможности пользоваться услугами газоснабжения,  поэтому в данном случае у суда нет оснований для снижения штрафа ниже низшего предела.  

Следовательно, административный штраф в сумме 600 000 руб. в рассматриваемом  случае отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного  правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания,  предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

Грубых процессуальных нарушений, ущемляющих права и законные интересы Общества  Управлением не допущено.  

Тот факт, что Управление в соответствии с положениями части 1.1 статьи 29.10 КоАП  РФ не указало в оспариваемом постановлении информацию о сумме административного  штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2  настоящего Кодекса, сам по себе не является основанием для признания постановления  незаконным и внесения в него изменений судом в силу следующего.  

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022   № 290-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях» было определено, что  административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  

постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением  случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3. 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.  

Федеральным законом № 290-ФЗ статья 32.2 КоАП РФ дополнена частью 1.3 - 3,  согласно которой при уплате административного штрафа за административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за  совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или  юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении  административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины  суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных  правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31. 14.31.2, частями 5 - 7 статьи  14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями  19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30,  19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КоАП РФ. В случае, если копия постановления о  назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к  административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в  его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный  срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое  постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.  

Федеральный закон № 290-ФЗ вступил в законную силу и начал свое действие с  25.07.2022.  

В настоящее время частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный  штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных  частями 1.1. 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или  срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.  

Статья 9.21 КоАП РФ не включена в перечень предусмотренных частью 1.3-3 статьи 32.2  КоАП РФ исключений.  

Соответственно, руководствуясь вышеназванными нормами права, заявитель не лишен  возможности уплатить штраф в размере половины суммы наложенного административного  штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении  административного штрафа.  

При этом данное право представлено лицу привлеченному к административной  ответственности в силу закона и возможность реализации данного права не может быть  поставлена в зависимость от того, указано об этом в постановлении о привлечении к  административной ответственности или нет. Неуказание названных правовых положений в  оспариваемом постановлении не является существенным, а изменение структурного характера  постановления, включение в него каких-либо дополнительных положений, исправление  содержащихся в нем описок (опечаток) в компетенцию суда не входит.  

На основании изложенного, оспариваемое Обществом постановление Управления  Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 09.08.2023 по делу об  административном правонарушении № 052/04/9.21-1268/2023, является законным и  обоснованным, основания для его отмены либо изменения отсутствуют.  

Согласно статье 24.1 КоАП РФ выявление причин и условий, способствовавших  совершению административных правонарушений, является одной из задач производства по  делам об административных правонарушениях.  

Статья 29.13 КоАП РФ определяет, что судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин  административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в  соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о  принятии мер по устранению указанных причин и условий.  

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении  причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в  течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган,  должностному лицу, внесшим представление.  

В случае неисполнения данных требований статья 19.6 КоАП РФ предусматривает  административную ответственность лиц, виновных в непринятии по представлению мер по  устранению причин и условий, способствовавших совершению административного  правонарушения.  

Из анализа статьи 29.13 КоАП РФ следует, что основанием для выдачи представления об  устранении причин и условий, способствовавших совершению административного  правонарушения, является рассмотрение этим органом дела об административном  правонарушении, доказанность факта совершения правонарушения и установление указанных  причин и условий, то есть факторов, порождающих правонарушение либо облегчающих его  совершение. Если под причинами традиционно понимаются факторы, по сути своей  порождающие правонарушение, то под условиями - факторы, облегчающие его совершение.  Действия по выяснению причин и условий, способствовавших совершению административного  правонарушения, направлены на предупреждение совершения новых правонарушений, и  поэтому являются обязанностью должностных лиц, в производстве которых находится дело об  административном правонарушении.  

По каждому случаю установления таких обстоятельств должно быть вынесено  соответствующее представление в адрес любой организации или любого должностного лица,  действия (бездействие) которых способствовали совершению правонарушения.  

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и  условия совершения административного правонарушения (пункт 7 статьи 26.1 КоАП РФ).  

В качестве таких причин является пренебрежительное отношение заявителя к  исполнению своих публично-правовых обязанностей, а в качестве условий, способствовавших  совершению административного правонарушения, - недостаточная организация работы по  выполнению данных требований.  

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах  системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» представление является  формой профилактического воздействия в рамках профилактики правонарушений и  дополнительной мерой, направленной на предупреждение повторности совершения  административных правонарушений, которая действует через устранение причин и условий,  способствовавших совершению этих правонарушений.  

Оспариваемое представление вынесено административным органом в порядке части 1  статьи 29.13 КоАП РФ в целях устранения причин и условий, способствовавших совершению  административного правонарушения.  

Поскольку материалами дела факт нарушения Обществом порядка подключения  (технологического присоединения) к сетям газораспределения подтвержден, суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого представления.  

Довод Общества о том, что оспариваемое представление по сути своей является  предписанием, судом отклоняется в виду следующего.  

В силу пункта 20.1 Постановления № 10 судам необходимо выделять в числе  представлений, обязательных для рассмотрения лицами, которым они адресованы: 1)  представления административных органов (должностных лиц), осуществляющих  государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства; 2)  представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению  административного правонарушения (статья 29.13 КоАП РФ).  

В рассматриваемом случае, обжалуемое представление от 09.08.2023 вынесено на  основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном  правонарушении № 052/04/9.21-1268/2023, и возлагает на Общество обязанность принять меры  по устранению причин административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  9.21 КоАП РФ, и условий, способствовавших его совершению. При этом газораспределительная  

организация при исполнении заключенного с ФИО4 договора обязана соблюдать  требования Правил № 1547, причины допущенного нарушения непосредственно связаны с  неисполнением принятых на себя по договору о подключении обязательств.  

В рассматриваемом случае факт совершения Обществом административного  правонарушения доказан, в связи с чем Управление имело законные основания для выдачи  Обществу представления о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших  совершению выявленного административного правонарушения.  

Таким образом, оспариваемое представление, не содержащее властно-распорядительных  предписаний или запретов, не является предписанием, являющимся ненормативным правовым  актом.  

Доказательств объективной невозможности исполнения Обществом оспариваемого  представления в материалы дела не представлено и судом не установлено. В представлении  установлен срок именно для представления в Управление информации о принятых мерах.  

При этом оспариваемое представление является исполнимым, поскольку как следует из  текста представления оно рассчитано на устранение в будущем аналогичных нарушений со  стороны Общества при заключении аналогичных договоров. Представление содержит указание  о необходимости разработки Обществом и принятию мер по контролю за выполнением  обязательств в рамках договоров технологического присоединения. При этом выбор  конкретных мер должен осуществляться самим заявителем.  

Аналогичный вывод содержится в постановлении Первого арбитражного  апелляционного суда по делу № А43-28664/2022.  

Доказательств объективной невозможности исполнения заявителем оспариваемого  представления в материалы дела не представлено и судом не установлено. В представлении  установлен срок именно для представления в Управление информации о принятых мерах.  

На основании изложенного, требования заявителя об отмене постановления  антимонопольного органа о назначении административного наказания и представления об  устранении причин и условий, способствовавших совершению административного  правонарушения, удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

отказать заявителю в удовлетворении заявления.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Текст решения в полном объеме будет изготовлен в десятидневный срок, выполнен в  форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

Судья Е.Н Мясникова