Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22369/2018

г. Хабаровск

28 января 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 625026, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТО-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 109518, 

<

...>)

о взыскании 67 419 298 руб. 34 коп. 

при участии: не явились.

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТО-ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 67 419 298 руб. 34 коп., в том числе проценты за пользование займом – 9 787 758 руб. 90 коп., неустойка за просрочку возврата суммы займа – 34 875 000 руб., неустойка за просрочку возврата суммы процентов за пользование займом – 22 756 539 руб. 44 коп.

Определением от 24.12.2018 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-22369/2018, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела на 22.01.2019 г. на 16 час.30 мин.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик отзыв на иск в установленный судом срок не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

17.06.2015 между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВТО-Групп» (заемщик) заключен договор займа № 154/ЮЛ, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб. (далее - Заем), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму Займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором. 

Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами).

В силу пункта 1.3 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.06.2016 г.) сумма займа предоставляется на срок до 16 июня 2017 года.

Пунктом 2.1.договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик вносит плату Займодавцу из расчета 36 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.1 за несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную уплату процентов за пользование займом займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.2).

На основании пункта 7.2 споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п.7.2).

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 15000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1858 от 17.07.2015, №1906 от 24.07.2015, №1969 от 31.07.2015, №1995 от 04.08.2015 г., №2061 от 10.08.2015, №2089 от 12.08.2015, №2204 от 26.08.2015, №2216 от 27.08.2015, №2233 от 31.08.2015, №2255 от 01.09.2015, №2271 от 02.09.2015,

В нарушение условий договора ответчик-заемщик не произвел возврат суммы займа в установленный срок, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 15 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2018 г. по делу №А73- 13441/2018, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «ВТО-Групп» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» взыскан основной долг в размере 15 000 000 руб.; с общества с ограниченной ответственностью «ВТО-Групп» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 98 000 руб.

В связи с несвоевременным возвратом займа истец 12.02.2018 г. направил в адрес ответчика претензию №200 с требованиями об уплате основного долга и процентов.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения КПК «Тюменский Фонд Сбережений» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 36 (двадцать шесть) процентов годовых (далее  - проценты), начисляемую на фактическую задолженность.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 31.07.2015 г. по 16.06.2017 г. в размере 9 787 758 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

На основании пункта 5.1 за несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 17.06.2017 г. по 24.09.2018 г. составляет 34 875 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 за несвоевременную уплату процентов за пользование займом займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 17.06.2017 г. по 24.09.2018 г. составила 22 756 539 руб. 44 коп.

Расчеты истца проверены судом, признаны верными и ответчиком не оспорены.

Ответчиком возражений по иску не заявлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТО-ГРУПП» в пользу кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» проценты за пользование займом в размере 9 787 758 руб. 90 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 34 875 000 руб., неустойку за просрочку уплаты суммы процентов в размере 22 756 539 руб. 44 коп., всего 67 419 298 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТО-ГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                   Никитина О.П.