Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19310/2019

03 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  03 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью"ТопКлимат" (адрес:  Россия 194223, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Курчатова, 10 литера А пом 1Н);

ответчик: Иванов Cергей Владимирович  

третьи лица: Индивидуальный предприниматель ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Полет», Индивидуальный предприниматель ФИО3

о взыскании убытков

при участии

- от истца: ФИО4, доверенность от 24.02.2022; 

- от ответчика: ФИО5, доверенность от 12.04.2019; 

- от третьих лиц: не явились (извещены) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТопКлимат" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 Cергею Владимировичу о взыскании 16 248 275 рублей 00 коп. убытков. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019, исковое заявление возвращено заявителю. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением от 11.07.2019, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у Комитета по делам записи актов гражданского состояния (191015, 

<

...>), сведения о родственниках Иванова Cергея Владимировича (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по прямой и нисходящей линии, с указанием степени родства. Тем же определением, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Полет», Индивидуального предпринимателя ФИО3. 

Определением от 09.07.2020, судом назначена экспертиза, ее проведение поручено эксперту ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы ФИО6, производство по делу приостановлено. 

Оплату экспертизы в сумме 252 480 руб. суд возложил на истца. Поскольку денежные средства за оплату экспертизы на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не поступили, производство по делу возобновлено.

Определением от 07.12.2020 , суд в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекратил, в связи с исключением Общества с ограниченной ответственностью "ТопКлимат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ.

Общество с ограниченной ответственностью "ТопКлимат" обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО7 от 01.02.2022 дело №А56-19310/2019 передано в производство судьи Е.И.Пивцаева. 

В связи с болезнью судьи Е.И.Пивцаева суд изменил дату судебного заседания на 25.02.2022.

Истец поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В обоснование заявленного ходатайства Истец ссылается на то, что решением от 17.05.2021 по делу №А56-719/2021 признана недействительная запись за ГРН 2207803462667 от 17.07.2020 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Топклимат» (ИНН 

<

***>) и об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании записи за ГРН 2207803462667 от 17.07.2020 недействительной.

В настоящее время ООО "ТопКлимат" находится в статусе действующей организации.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения от 07.12.2020 о прекращении производства по делу № А56-19310/2019, устранены.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявление ООО "ТопКлимат"  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по новым обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с открытием существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются в частности отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Поскольку основанием для вынесения определения суда от 07.12.2020 о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ послужило исключение ООО "ТопКлимат" из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, на основании записей в ЕГРЮЛ, которые в данный момент признаны недействительными, то имеются основания для пересмотра указанного определения по новым обстоятельствам.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

В силу изложенного заявление общество с ограниченной ответственностью "ТопКлимат"  о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 07.12.2020 по делу А56-19310/2019 является обоснованными и подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Заявление общество с ограниченной ответственностью "ТопКлимат" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 по делу № А56-19310/2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.