ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина 145   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-7897/2023

г. Чита

18 января  2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2024. 

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2024.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,          

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2023 года по делу № А19-7897/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 777 814 809 руб. 73 коп.,

при участии  в судебном заседании:

от АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания»: ФИО2,  представитель по доверенности  от 01.01.2024, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидротехнологии Сибири» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания»  взыскании 777814 809 рублей 73 копеек, в том числе 562818241 рублей 48 копеек задолженности за выполненные по третьему этапу договора от 25.12.2020 работы, 214996568 рублей 25 копеек пени за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 10.04.2023. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2023 по делу назначена судебная комиссионная экспертиза.

  АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении доказательств по делу в виде запрета истцу проводить работы и вносить изменения в объект экспертного исследования: грунт ориентировочно в количестве 127000 тонн, расположенный на технологических картах (площадках) по адресу: Красноярский край, район 

<

...> км автодороги Норильск-Алыкель, 68Б, до поступления в материалы дела заключения судебной экспертизы. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2023 года в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств отказано. 

           Общество,  не согласившись с указанным определением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. Считает, что отказ в обеспечении доказательств в виде запрета истцу проводить работы с грунтом до завершения экспертизы сделает невозможным исследование качества грунта на момент его предъявления к приемке, хотя именно это обстоятельство входит в предмет доказывания по делу. Истец не имеет права проводить работы в отношении объекта исследования до завершения производства экспертизы, поскольку это не позволит установить всех значимых для рассмотрения настоящего дела обстоятельств, что сделает невозможным вынесение законного и обоснованного решения по делу. Просит определение суда отменить по доводам жалобы.   

  Истец  представил  письменный отзыв   на апелляционную жалобу.

  Судом апелляционной инстанции установлено, что 12.01.2024  в материалы дела от общества  поступило заявление об отказе от ходатайства  об обеспечении доказательств, в удовлетворении которого отказано определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2023. 

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал указанное заявление, пояснил, что последствия отказа от ходатайства  ему известны, просил прекратить производство по указанному заявлению.

  Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

            Рассмотрев заявление об отказе от ходатайства об обеспечении доказательств, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.

            В соответствии с частью 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

           Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска (часть 3 статьи 72 Кодекса).

           Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). 

            Принимая во внимание, что арбитражным процессуальным законодательством не урегулирован вопрос прекращения производства по заявлению об обеспечении доказательств в связи с отказом заявителя, то к соответствующему процессуальному действию применяются положения, регулирующие вопросы прекращения производства по делу.

           В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

          Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

          Четвёртый  арбитражный апелляционный суд установил, что заявленный отказ от ходатайства об обеспечении доказательств не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от ходатайства. 

          Таким образом, отказ от заявления об обеспечении доказательств судом  принимается. 

          Пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу. 

           В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

          Таким образом, определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2023 года  подлежит отмене с прекращением производства по рассмотрению заявления акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» об обеспечении доказательств в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Поскольку производство прекращено, апелляционная жалоба не рассматривается. 

            Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Принять отказ акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» от заявления об обеспечении доказательств. 

         Отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2023 года по делу №А19-7897/2023, производство по рассмотрению заявления акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» об обеспечении доказательств прекратить. 

          Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца путём подачи жалобы через суд первой инстанции.         

 

 Председательствующий:Е.Н. Скажутина