﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42681/2017

15 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от конкурсного управляющего Колоскова К.А.: Козлова М.В. по доверенности от 01.10.2018

от ООО «Невский двор»: Радько О.С. по доверенности от 12.09.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13044/2019)  ООО «Невский двор»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 по делу № А56-42681/2017(судья  Новоселова В.Л.), принятое 

по ходатайству конкурсного управляющего ООО «РосСтройКом-Логистик» Колоскова Константина Анатольевича о продлении срока проведения инвентаризации имущества  должника ООО «РосСтройКомЛогистик» 

установил:

Конкурсный управляющий ООО «РосСтройКом-Логистик» Колосков Константин Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации имущества ООО «РосСтройКом-Логистик» (далее - должник). В суде первой инстанции конкурсный управляющий представил уточненное ходатайство, в котором просил продлить срок инвентаризации имущества должника на четыре месяца до 27.04.2019, необходимых привлеченному им специалисту ООО «1ШАГ» для проведения мероприятий инвентаризации имущества должника, обнаруженного в п. Саббета Ямало-Ненецкого Автономного округа. 

Уточненное ходатайство конкурсного управляющего принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 ходатайство конкурсного управляющего ООО «РосСтройКом-Логистик» Колоскова Константина Анатольевича удовлетворено. Продлен срок проведения инвентаризации имущества ООО «РосСтройКомЛогистик» на четыре месяца до 27.04.2019. 

В апелляционной жалобе ООО «Невский двор» просит определение суда первой инстанции от 05.04.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Общество поясняет, что никаких действий по поиску имущества должника управляющим не проводилось, в связи с  чем, оснований для продления срока проведения инвентаризации имущества должника, не имелось. 

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Колосков К.А. просит определение суда первой инстанции от 05.04.2019 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.  Управляющий пояснил, что после открытия в отношении должника конкурсного производства АО «АРСИБИ Групп», исполнявшее обязанности управляющей организации должника частично передало документацию должника, а  материальные и иные ценности не передавало. Впоследствии, установив наличие значительного количества  имущества должника, управляющий не имел объективную возможность проведения инвентаризации, в связи с чем и заявил ходатайство о продлении срока  проведения инвентаризации имущества.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО «Невский двор»  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. 

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что  АО «ОЗ-Инжиниринг» (прежнее наименование ЗАО «ОЗ-Инжиниринг») (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РосСтройКом-Логистик» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017, резолютивная часть которого объявлена 11.10.2017, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колосков Константин Анатольевич. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018, резолютивная часть которого объявлена 26.09.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.03.2019, конкурсным управляющим утвержден Колосков Константин Анатольевич, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20.03.2019. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 решение суда от 27.09.2018 оставлено без изменения. 

Основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим ходатайством послужило установление факта наличия у должника имущества, инвентаризацию которого в установленные сроки провести не имелось возможности в силу его местонахождения за полярным кругом в поселке с ограниченным доступом, по причине чего привлечена специализированная организация, которой подано соответствующее уведомление о необходимости предоставления дополнительного времени на проведение инвентаризационных мероприятий на 30 дней, и необходимость дальнейшей транспортировки, а также обеспечения сохранности выявленного имущества. 

Исходя из системного толкования статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Как установлено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. 

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику. Для целей формирования конкурсной массы выявление имущества должника и его инвентаризация имеет особое значение. 

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. Закон о банкротстве предписывает конкурсному управляющему наряду с принятием в ведение имущества должника проведение инвентаризации в качестве первоочередного мероприятия, без которого невозможно выполнение иных мероприятий в ходе конкурсного производства (оценка, реализация имущества должника, взыскание дебиторской задолженности и т.д.). При этом оперативность и качество ее проведения определяет весь дальнейший ход данной процедуры банкротства.

 Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусматривает обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника. 

Таким образом, предполагается, что все мероприятия в ходе конкурсного производства должны быть выполнены в течение указанного срока, и в исключительных случаях срок данной процедуры банкротства может быть продлен. Порядок и цели проведения инвентаризации имущества и отражения их результатов установлены в Федеральном законе Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухучете), «Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденном Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (далее - Приказ № 34н), «Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденных Приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (далее – Методические указания). 4 А56-42681/2017 

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона о бухучете при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

 Как указано в пункте 1.4 Методических указаний основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств. 

Пунктом 1.2. Методических указаний определено понятие имущества: под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы. 

На основании п. 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество организации и все виды финансовых обязательств. 

Разделом 2 Методических указаний предусмотрены Общие правила проведения инвентаризации. 

В силу пункта 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

 Соответственно, учитывая дату объявления резолютивной части решения суда о признании должника банкротом (26.09.2018) трехмесячный срок проведения инвентаризации имущества должника истек 26.12.2018. Настоящее ходатайство подано конкурсным управляющим в электронном виде 21.12.2018, что подтверждается штампом арбитражного суда на ходатайстве, таким образом, с ходатайством конкурсный управляющий обратился своевременно. 

10.09.2018 АО «АР СИ БИ Групп» сообщило временному управляющему должника о том, что, предположительно, часть основных средств должника находится в п. Саббета Ямало-Ненецкого Автономного округа. Поскольку в указанный поселок свободный доступ органичен конкурсный управляющий для проведения мероприятий по установлению наличия имущества должника была привлечена специализированная организация ООО «1ШАГ» по договору на возмездное оказание консультационных услуг от 01.11.2018 №158-ИА/2018.

 Письмом от 14.03.2019 №014-ЗО/2019 данная организация просила продлить срок оказания услуг на 30 дней в связи со спецификой местоположения имущества, подлежащего инвентаризации. При этом АО «АР СИ БИ Групп», исполнявшее обязанности управляющей организации должника, после открытия в отношении должника конкурсного производства передало конкурсному управляющему документацию должника только частично по актам приема-передачи от 08.11.2018, а материальные и иные ценности должника не передавало, хотя согласно бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.12.2017 у него имелись основные средства на сумму 395 614 тыс. руб., запасы на сумму 252 346 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 278 580 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 269 тыс. руб., Таким образом, установив наличие значительного количества имущества должника, конкурсный управляющий не имел объективной возможности провести инвентаризацию имущества должника в трехмесячный срок, действуя при этом разумно и добросовестно, то есть в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство конкурсного управляющего относительно продления срока проведения инвентаризации имущества должника являлось правомерным, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил данное ходатайство, продлив срок инвентаризации на 4 месяца.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно отзыва конкурсного управляющего должника на апелляционную жалобу, соответствующие мероприятия в рамках вышеназванного срока по инвентаризации имущества должника, находящегося в удаленном доступе, в настоящее время осуществлены, с подготовкой необходимых актов.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.04.2019 по делу №  А56-42681/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

 

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Юрков