АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года

Дело №

А56-119277/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Сапоткиной Т.И.,                  Филиппова А.Е.,

при участии от ФИО1 ФИО2 (доверенность от 28.09.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу                     № А56-119277/2021, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район», адрес: 188480, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Администрация района), и администрации муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение», адрес: 188451, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Администрация поселения), в котором просил:

- признать за истцом право собственности на недвижимое имущество - земельный участок в размере 27 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:20:0000000:102 по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский муниципальный р-н, Большелуцкое с.п., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства,

- прекратить право собственности товарищества с ограниченной ответственностью «Верес», ОГРН 

<

***> (далее - ТОО «Верес»), на часть земельного участка с кадастровым номером 47:20:0000000:102 в объеме прав истца,

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Управление Росреестра), внести в Единый государственный реестр недвижимости запись об исключении права собственности ТОО «Верес» на земельный участок с кадастровым номером 47:20:0000000:102 в объеме прав истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра и Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, адрес: 188480, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 20.06.2022 и постановление от 23.11.2022, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных истцом требований.

Податель жалобы считает, что подтвердил наличие в данном случае совокупности оснований для признания за ним права собственности на имущество, полагает, что соответствующее право возникло у него как у учредителя ТОО «Верес», который внес это имущество в качестве вклада в уставный капитал ТОО «Верес», после ликвидации последнего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ТОО «Верес» учреждено на основании решения, принятого на общем собрании его участников, оформленного Протоколом от 03.02.1994 № 1, а также учредительного договора от 03.02.1994, зарегистрировано постановлением мэра Кингисеппского района Ленинградской области от 18.02.1994. В числе учредителей названной организации указан ФИО1

Постановлением мэра Кингисеппского района Ленинградской области от 09.11.1994 принято решение о предоставлении ТОО «Верес» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» исходя из 24 пайщиков-учредителей земельного участка общей площадью 78 га, из них в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью   73,6 га, в постоянно (бессрочное) пользование земельный участок площадью   4,4 га.

На основании указанного постановления ТОО «Верес» было выдано свидетельство серии РФ-IX-ЛО-3510 о праве коллективно-долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения ТОО «Велес» Большелуцкой волости площадью 73,6 га для ведения сельскохозяйственного производства.

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке площадью 736 000 кв.м с кадастровым номером 47:20:0000000:102 (единое землепользование) по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский муниципальный р-н, Большелуцкое с.п., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, о правообладателе по данным государственного кадастра недвижимости - ТОО «Верес», о виде права - общая долевая собственность.

08.09.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ТОО «Верес» в связи с исключением его из названного реестра на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

ФИО1, ссылаясь на указанные обстоятельства, указывая на возникновение у него права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:20:0000000:102, внесенные в качестве вклада в уставный капитал ТОО «Верес», после ликвидации последнего, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций не установили наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.

Поскольку в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права, то лицо, считающее себя собственником недвижимого имущества, должно доказать факт возникновения у него права собственности на такую недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 Постановления № 10/22),

Суды, установив, что права на спорный земельный участок были внесены ФИО1 в качестве вклада в уставный капитал ТОО «Верес», обоснованно посчитали, что истец таким образом распорядился соответствующим имуществом. Указанные обстоятельства подателем жалобы не оспариваются.

В данном случае ТОО «Верес» было исключено из ЕГРЮЛ в 2006 году. 

Из материалов дела не следует, что при ликвидации ТОО «Верес» или в рамках иной процедуры был решен вопрос о передаче истцу прав на спорный земельный участок в установленном законом порядке.

Доказательства нахождения спорного земельного участка в фактическом владении истца им не представлены.

При таком положении суды, не установив совокупности условий для признания за истцом права собственности на спорный участок по указанным в исковом заявлении основаниям, правомерно отказали в удовлетворении иска. 

Поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу № А56-119277/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без рассмотрения.

 

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Т.И. Сапоткина

А.Е. Филиппов