АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-14182/2017

01 февраля 2024 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Соколовой Л.В., Шутиковой Т.В.,

 

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «СУОР»

 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.06.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023

по делу № А79-14182/2017

 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании 24 892 рублей 98 копеек в качестве индексации денежных средств,                  присужденных решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2018, 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Респект» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 398 332 рублей 22 копеек

 

и  у с т а н о в и л:

 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» (далее – ООО «СУОР», Общество) по решению Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2018 по делу № А79-14182/2017, в размере 24 892 рублей 98 копеек за период с 06.02.2018 по 16.05.2019.

Определением от 15.06.2023 суд первой инстанции частично удовлетворил заявление и взыскал с ООО «СУОР» в пользу ИП ФИО1 24 144 рубля 07 копеек в качестве индексации, присужденной решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2018 по делу № А79-14182/2017 за период с 06.02.2018 по 16.05.2019. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, заключив мировое соглашение в деле о банкротстве должника (ООО «СУОР»), должник и кредиторы, в том числе                          ИП ФИО1, достигли соглашения о полном прекращении гражданско-правового конфликта между собой, связанного с наличием у ответчика задолженности перед кредиторами, в том числе перед Предпринимателем, в размере 387 860 рублей долга и 10 472 рублей 22 копеек пеней. Факт того, что мировое соглашение заключено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СУОР», не изменяет правовую природу мирового соглашения, представляющего собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. С учетом изложенного в рассмотренном случае отсутствуют основания для индексации присужденных решением от 06.02.2018 по делу № А79-14182/2017 денежных сумм.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и пояснении к ней.

ИП ФИО1 в пояснениях (отзыве) отклонила доводы жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Соколовой Л.В. на судью Шемякину О.А. Установлен следующий состав суда: председательствующий судья  – Шемякина О.А., судьи – Бердников О.Е., Шутикова Т.В.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено с 14.12.2023 на 18.01.2024.

Определением суда округа от 27.12.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Шемякиной О.А. на судью Бердникова О.Е. Суд установил следующий состав суда: председательствующий  судья – Бердников О.Е., судьи – Соколова Л.В., Шутикова Т.В.

В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2024 до 25.01.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направили. Кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО «Респект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СУОР» о взыскании 387 860 рублей долга по оплате товара, поставленного на основании договора от 21.07.2017 № 0344-П-А, а также                   10 472 рублей 22 копеек пеней за период с 13.09.2017 по 10.10.2017.

Решением от 06.02.2018 суд взыскал с ООО «СУОР» в пользу ООО «Респект»                  387 860 рублей долга, 10 472 рубля 22 копейки пеней, а также взыскал с ООО «СУОР» в доход федерального бюджета 10 967 рублей государственной пошлины.

ООО «Респект» 19.06.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 020244584.

Определением от 13.02.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии удовлетворил заявление ООО «Респект» о замене стороны взыскателя по делу № А79-14182/2017; произвел замену взыскателя по исполнительному листу                       ФС № 020244584, выданному 19.06.2018 по делу № А79-14182/2017, с ООО «Респект» на ИП ФИО1

ИП ФИО1 17.02.2022 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о взыскании с ООО «СУОР» 85 661 рубля 73 копеек в качестве индексации суммы, присужденной решением суда по делу № А79-14182/2017 за период с 31.05.2019 по 15.02.2022.

Определением от 21.02.2023 суд отказал в удовлетворении заявления                                  ИП ФИО1 о взыскании 85 661 рублей 73 копеек в качестве индексации денежных средств.

ИП ФИО1 на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.03.2022 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «СУОР» 24 892 рублей 98 копеек в качестве индексации присужденной решением суда по делу № А79-14182/2017 суммы за период с 06.02.2018 по 16.05.2019.

Решением от 24.05.2019 по делу № А79-14561/2017 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии признал ООО «СУОР» несостоятельным (банкротом) с применением при банкротстве правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим ФИО2.

Определением от 24.05.2019 по делу № А79-14561/2017 суд включил в реестр требований кредиторов ООО «СУОР» требование ООО «Респект» в размере 1 182 706 рублей 90 копеек с удовлетворением в четвертую очередь.

ООО «Респект» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 11.09.2020, в силу которого цедент уступает цессионарию право требования долга к ООО «СУОР» (должнику), принадлежащие цеденту на основании определений по делу № А79-14561/2017 от 17.05.2019, 18.10.2019, 29.10.2019, в том числе в части долга – 387 860 рублей и неустойки – 794 216 рублей 90 копеек.

Определением от 23.11.2020 по делу № А79-14561/2017 суд произвел замену в реестре требований кредиторов ООО «СУОР» кредитора – ООО «Респект» на                                   ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 16, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленное требование.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 № 244-О-П указал на то, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. 

Аналогичная правовая позиция подтверждена в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П, от 12.01.2021 № 1-П, от 22.07.2021                № 40-П.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, – это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2018        № 47-КГ18-11; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2008).

Таким образом, индексированная сумма есть тот же основной долг, только в ином номинальном выражении. Следовательно, проиндексированная сумма является денежным обязательством, которое направлено на реальное возмещение вреда.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) является специальным по отношению к положениям гражданского и процессуального законодательства. 

Решением от 24.05.2019 по делу № А79-14561/2017 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии признал ООО «СУОР» несостоятельным (банкротом).

По правилам статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Установленный Законом о банкротстве специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве). Данный порядок обусловлен необходимостью обеспечения равной правовой защиты всем кредиторам, в том числе посредством заявления ими возражений по требованиям друг друга, и справедливого распределения конкурсной массы, недостаточной для покрытия совокупных долговых обязательств, исходя из предписанной законодателем очередности проведения расчетов и недопустимости погашения требований одних кредиторов в ущерб другим.

В связи с тем, что проиндексированная сумма является денежным обязательством, с даты вынесения решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 201.4 Закона о банкротстве.

Введение в отношении лица процедуры банкротства свидетельствует об изменении правового регулирования взыскания задолженности и исполнении вступивших в законную силу судебных актов, которые осуществляются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в целях формирования конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Из системного толкования взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 4, пунктов 1 и 4 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пунктов 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором.

С момента введения в отношении должника первой процедуры банкротства размер обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, исчисляется на дату введения указанной процедуры и впоследствии не изменяется.

Пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривает начисление мораторных процентов, которые являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающих, по сути, установленной государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов. То есть указанное правовое регулирование направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступивших в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Индексация сумм требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, Законом о банкротстве не предусмотрена.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 15.08.2022 по делу № А79-14561/2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2022, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СУОР».

В рассмотренном случае кредиторы согласовали погашение задолженности в установленные сроки без компенсации сумм инфляционных потерь в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов. 

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о том, что начисление индексации на присужденную сумму после введения в отношении должника конкурсного производства является неправомерным.

В обоснование размера предъявленного требования Предприниматель представил расчет индексации присужденных денежных сумм за период с 06.02.2018 по 16.05.2019 в размере 24 892 рублей 98 копеек.

Расчет заявителя судом первой инстанции проверен и признан неверным.

ООО «СУОР» представило контррасчет на сумму 24 144 рублей 07 копеек за период с 06.02.2018 по 16.05.2019.

Проверив контррасчет должника с использованием для индексации официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», произведя расчет индексации за период с 06.02.2018 по 16.05.2019 (даты, предшествующей введению в отношении должника процедуры конкурсного производства), суды установили, что сумма, подлежащая взысканию с                     ООО «СУОР» в пользу ИП ФИО1, составляет 24 144 рубля 07 копеек.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «СУОР» 24 144 рублей 07 копеек в качестве индексации присужденных решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2018 по делу № А79-14182/2017 денежных средств.

Ссылка ООО «СУОР» на отсутствие оснований для индексации присужденных решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2018 по делу                       № А79-14182/2017 денежных сумм, поскольку в деле о банкротстве должника (ответчика ООО «СУОР») должник и кредиторы заключили мировое соглашение, признана судами несостоятельной, так как основана на неверном толковании норм права. При этом суды учли позицию Арбитражного суда Волго-Вятского округа, отраженную в постановлении от 25.01.2023 по делу № А79-919/2018, согласно которой правомерной признана индексация присужденных денежных сумм за период с даты принятия решения о взыскании денежных средств до дня, предшествующего введению в отношении должника                      ООО «СУОР» процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суды правомерно частично удовлетворили заявленное Предпринимателем требование.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.06.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 по делу                         № А79-14182/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУОР» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

О.Е. Бердников

 

 

Судьи

 

Л.В. Соколова

Т.В. Шутикова