Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106440/2020

16 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: 1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (Россия, 196650, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

2) Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга (Россия, 196653, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>); 

3) Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского района" (адрес:  Россия 196650, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2008, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 152 526 рублей 79 копеек

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 29.10.2021 г. 

- от ответчика: 1) ФИО2, по доверенности от 08.07.2021 г., 2) не вился, извещен; 3) не вился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее – ответчик, Агентство) о взыскании 

3 074 рубля 92 копеек задолженности по акту №218.047.н по помещению №9-Н, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, за период с 01.02.2020 г. по 31.07.2020 г., 159 рублей 79 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2020 г., 

20 738 рублей 37 копеек задолженности по акту №1343.047.н по помещению №4-Н, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, б-р. Трудящихся, д. 27, лит. А, за период с 01.02.2020 г. по 31.07.2020 г., 923 рубля 59 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2020 г., 

151 858 рублей 60 копеек задолженности по акту №1507.047.н по помещению ч.п. №1-Н, ч.п. 1-9, 11-48 расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, за период с 01.02.2020 г. по 31.05.2020 г., 7 794 рубля 41 копейку неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2020 г., 

5 345 рублей задолженности по акту №2783.047.н по помещению №4-Н, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, за период с 01.02.2020 г. по 31.07.2020 г., 261 рубль 75 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2020 г., 

5 587 рублей 59 копеек задолженности по акту №2784.047.н по помещению №5-Н, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, за период с 01.02.2020 г. по 31.07.2020 г., 276 рублей 86 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2020 г., 

70 487 рублей 91 копейку задолженности по акту №2875.047.н по помещению №14-Н, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, за период с 01.03.2020 г. по 31.07.2020 г., 3 178 рублей 01 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2020 г., 

3 217 рублей 34 копеек задолженности по акту №2876.047.н по помещению №16-Н, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г., 150 рублей 88 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2020 г., 

а также неустойки, начисленной с 01.10.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Агентство иск не признало по изложенным в отзыве основаниям, указало, что: 

МКД по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, находится в управлении ООО "ЖКС №1 Колпинского района", в котором расположено спорное помещение 9-Н, указал, что в соответствии с Распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга №735 от 19.04.2017 г. указанное нежилое помещение №9-Н исключено из реестра собственности Санкт-Петербурга; 

в соответствии с Распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга №366-рз от 12.03.2020 г. нежилое помещение №4-Н, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, б-р. Трудящихся, д. 27, лит. А,  исключено из реестра собственности Санкт-Петербурга; 

Распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от 27.06.1997 г. №613-р «О создании государственного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района» был предусмотрен перечень имущества, изымаемого у ГПРЭП Колпинского района и передаваемого в оперативное управление государственному учреждению Жилищное агентство Колпинского района, нежилое помещение №1-Н, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А,  отсутствует на балансе Колпинского РЖА, в соответствии с договором безвозмездного пользования от 25.03.2020 г., нежилое помещение было передано ГБОУ школа №432 Колпинского района Санкт-Петербурга; 

нежилое помещение №4-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, находится в государственной собственности, до 26.03.2020 г. указанное помещение занимало АО "Ремонтно-строительное управление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов №3" на основании договора аренды №06-А001675 от 01.11.2004 г.; 

нежилое помещение №5-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, находится в государственной собственности, указанное помещение занимает ООО "ОТИС Лифт" на основании договора аренды №06-А001801 от 08.07.2020 г.; 

нежилое помещение №14-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, находится в государственной собственности, указанное помещение занимает ООО "АНС" на основании договора аренды №06-А001224 от 19.02.2001 г.

От истца поступили возражения на отзыв Агентства, согласно которым он указал, что Агентством не представлено доказательств перехода права собственности города Санкт-Петербурга иным лицам на основании  распоряжения КИО. 

В пункте 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно. Согласно пункту 4.23 Положения N 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация).

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, направил в суд правовую позицию, в соответствии с которой указал, что надлежащим лицом, обязанным нести расходы по содержанию помещений, находящимся в собственности г. Санкт-Петербурга, является Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга", просил в иске отказать. 

В судебном заседании 20.08.2021 г. представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию Колпинского района Санкт-Петербурга  и общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского района".

Определением от 20.08.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга  и общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского района" (далее - Общество).

В судебное заседание представители Администрации и Общества не явились.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания 17.11.2021 для уточнения исковых требований к ответчикам в связи необходимостью произведения корректировок по начислениям. 

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части 3 074 рубля 92 копеек задолженности по акту №218.047.н по помещению №9-Н, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, за период с 01.02.2020 г. по 31.07.2020 г., 159 рублей 79 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2020 г., 20 738 рублей 37 копеек задолженности по акту №1343.047.н по помещению №4-Н, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, б-р. Трудящихся, д. 27, лит. А, за период с 01.02.2020 г. по 31.07.2020 г., 923 рубля 59 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2020 г., 113 893 рубля 62 копейки задолженности по акту №1507.047.н по помещению ч.п. №1-Н, ч.п. 1-9, 11-48 расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, за период с 01.02.2020 г. по 31.05.2020 г., 5 274 рубля 88 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2020 г., 

Истец указал, что задолженность по акту №1507.047.н за период с 26.03.2020 г. по 31.05.2020 г. включительно аннулирована, а за период с 01.03.2020 г. по 25.03.2020 включительно перевыставлена на акт №4850.047.н от 26.03.2020 г.,

просил взыскать с ответчика 

30 618 рублей 30 копеек неосновательного обогащения по акту №4850.047.н по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, за период с 01.03.2020 г. по 25.03.2020 г., 6 686 рублей 57 копеек неустойки, начисленной за период с 11.04.2020 г. по 05.04.2020 г., с 31.12.2020 г. по 30.11.2021 г., 

37 964 рубля 54 копейки неосновательного обогащения по акту №1507.047.н по помещению ч.п. №1-Н, ч.п. 1-9, 11-48 расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, за период с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г., 8 911 рублей 45 копеек неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 г. по 05.04.2020 г., с 31.12.2020 г. по 30.11.2021 г., 

5 345 рублей неосновательного обогащения по акту №2783.047.н по помещению №4-Н, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, за период с 01.02.2020 г. по 31.07.2020 г., 594 рубля 14 копеек неустойки, начисленной с 11.03.2020 г. по 05.04.2020 г., с 31.12.2020 г. по 30.11.2021 г., 

5 587 рублей 59 копеек неосновательного обогащения по акту №2784.047.н по помещению №5-Н, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, за период с 01.02.2020 г. по 31.07.2020 г., 1 244 рубля 74 копейки неустойки, начисленной с 11.03.2020 г. по 05.04.2020 г., с 31.12.2020 г. по 30.11.2021 г., 

70 487 рублей 91 копейку неосновательного обогащения по акту №2875.047.н по помещению №14-Н, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, за период с 01.03.2020 г. по 31.07.2020 г., 15 393 рубля 48 копеек неустойки, начисленной с 31.12.2020 г. по 30.11.2021 г., 

3 217 рублей 34 копеек неосновательного обогащения по акту №2876.047.н по помещению №16-Н, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г., 702 рубля 62 копейки неустойки, начисленной с 31.12.2020 г. по 30.11.2021 г., 

а также неустойки, начисленной с 01.10.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец уточнил исковые требования до 152 526 рублей 79 копеек, из которых 122 602 рубля 38 копеек задолженности и 29 924 рублей 41 копейки неустойки.

Выслушав представителей истца и Агентства, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Актами №4850.047.н, №1507.047.н, №2783.047.н, №2784.047.н, №2875.047.н, №2876.047.н. за период с февраля 2020 года по июль 2020 года установлен факт подключения систем теплопотребления на следующие объекты, расположенные по адресу: 

1) г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, 

2) ч.п. №1-Н, ч.п. 1-9, 11-48 расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А; 

3) помещение №4-Н, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А,

4) помещение №5-Н, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А; 

5) помещение №14-Н, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А

6) помещение №16-Н, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные помещения принадлежат на праве собственности субъекту Российской Федерации – городу Санкт-Петербургу.

Ссылаясь на то, что обязанность по возмещению истцу платы за фактически потребленную энергию возлагается на ответчиков, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статьей 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета. 

На основании пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения). 

В частях 7-10 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. 

Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. 

Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал. Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). 

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. 

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 того же Закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников нежилых помещений установлена нормами 210 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Актами о бездоговорном подключении систем теплопотребления №4850.047.н, №1507.047.н, №2783.047.н, №2784.047.н, №2875.047.н, №2876.047.н. установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии 

Из вышеустановленных обстоятельств следует, что нежилые помещения принадлежат на праве собственности субъекту Российской Федерации – городу Санкт-Петербургу, что в силу изложенных норм возлагает на собственника обязанность по возмещению истцу стоимости тепловой энергии. 

В силу пункта 3.13.18 Положения об администрациях районов Санкт-Петербурга, утв. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098, и в силу пункта 4.23 того же Положения Администрация Колпинского района осуществляет полномочия главного распорядителя бюджетных средств, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 158 БК РФ возлагает на неё обязательства по оплате денежных требований. 

Таким образом, обязанность по возмещению истцу стоимости тепловой энергии по вышеизложенным мотивам возлагается на Администрацию Колпинского района. 

В силу части 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку факт потребления тепловой энергии без заключения договора материалами дела подтвержден, требования истца к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения и неустойки подлежат удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.01.2021.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>) 122 602 рубля 38 копеек основного долга, 29 924 рубля 41 копейку неустойки, а также неустойку, начисленную с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, 5 576 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

В иске к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" и к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского района" отказать.  

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 13 444 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.