АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2705/2024

 

 04 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>)

к муниципальному образованию Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173519, 

<

...> дом

11)

о взыскание 53 979,45 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №56 от 29.12.2023,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 53 979,45 руб., в том числе: 53 060,50 руб. неосновательного обогащения стоимости тепловой энергии, 918,95 руб. неустойки, а также 2159,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 27.05.2024.

В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против перехода из стадии предварительного  судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК  РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие,  суд с учетом мнения представителя истца,  на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела Общество, является гарантирующей теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные  по адресам:

- 

<

...>.

- 

<

...>/1.

- 

<

...>.

- 

<

...>;

- 

<

...>;

Спорные помещения  являются выморочным имуществом (дела А44-336/2023, А44-5944/2022 и  №2-1589/2023).

Полагая, что спорные жилые помещения являются выморочным имуществом, Общество направило в адрес  ответчика  претензию от 05.03.2024 и в последующем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с пунктом  3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность  органов местного самоуправления нести соответствующие расходы  за жилищно-коммунальные услуги только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1110  ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пунктов 1 и  2 статьи 1151 ГК РФ   в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону  в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории

Как разъяснено в пунктах 34 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации

Из материалов дела следует, что спорные помещения  являются выморочным имуществом что следует из вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Новгородской области по делам А44-336/2023, А44-5944/2022 и Новгородского районного суда Новгородской области   по делу №2-1589/2023, и, в силу статьи 69 АПК РФ, не подлежит доказыванию при рассмотрении данного дела.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, исходя из имеющихся обстоятельств дела, спорные помещения  являются выморочным имуществом. Наследником выморочного имущества является муниципальное образование Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области. Указанное муниципальное образование обязано нести бремя содержания выморочного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 60 Постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за тепловую энергию, поставленную в спорные помещения,  возникшую с декабря 2022 по февраль 2024 года  в размере 53 060,50 руб.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным. Расчет произведен истцом, исходя из установленных нормативов на теплоснабжение, площади жилого помещения и долей в нем, принадлежащих умершим собственникам.

В связи с неоплатой задолженности  истец начислил ответчику неустойку за период с 10.02.2024 по 23.04.2024 в размере  918,95 руб.

Согласно статьям 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны собственника выморочного имущества имело место нарушение сроков исполнения обязательства по оплате услуг теплоснабжения за спорный период,  истцом правомерно была начислена неустойка.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2159,00 руб. относятся на  ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 04,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 979,45 руб., в том числе: 53 060,50 руб. неосновательного обогащения, 918,95 руб. неустойки, а также 2159,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2024 №7157.

Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу на основании заявления.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения  в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова