Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«12» ноября 2018 г.

Дело № А75-11994/2018

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельрао МП» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 20.01.2010, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 30.10.2008, ИНН 

<

***>) о взыскании                               1 119 464 рублей 52 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.08.2018 № 02,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельрао МП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 119 464 рублей 52 копеек, в том числе,                                          1 002 095 рублей 77 копеек – задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 20.04.2016 № 114 (далее – договор цессии), 117 368 рублей 75 копеек – процентов по денежному обязательству за период с 25.10.2017 по 05.08.2018 по соглашению от 30.09.2017 (далее – соглашение), процентов по денежному обязательству по день фактической оплаты задолженности. 

С учетом возражений ответчика (л.д. 69-70) определением от 17.10.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 06.11.2018 в 11 часов 15 минут. 

Представитель истца для участия в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по письменно изложенным доводам, пояснил о взыскании исчисленных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также настаивал о продлении взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени заседания ответчик извещен (л.д. 85). 

В деле имеется отзыв ответчика (л.д. 68-76), в котором исковые требования не признаются по мотивам отсутствия указания в иске периода образования задолженности, отсутствия первичных бухгалтерских документов, отсутствия расчета задолженности и неустойки.  

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор цессии                   (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 1.1. договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает право требования первого и становится кредитором АО «Уралгазстрой».

По условиям пункта 1.2. договора цессии цессионарию передается право требования с должника оплаты задолженности всего в размере 1 002 095 рублей 77 копеек.

Согласно пункту 1.3. договора цессии право требования цедента к должнику подтверждается следующим документами:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 02.03.2015 на сумму                                     290 040 рублей 06 копеек;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 14.01.2015 на сумму 290 040 рублей 06 копеек;

- Акт о приемке выполненных работ № 2 от 19.10.2015 на сумму                                 252 508 рублей 20 копеек;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 19.10.2015 на сумму 252 508 рублей 20 копеек;

- Товарная накладная № 2 от 26.02.2015 на сумму 468 000 рублей;

- Товарная накладная № 3 от 27.02.2015 на сумму 33 040 рублей. 

По условиям пункта 2.1. договора цессии за уступаемое по настоящему договору право требования цессионарий обязуется в срок до 30 июня 2017 года перечислить на счет цедента денежные средства в сумме 1 002 095 рублей 77 копеек, в том числе НДС 18%. 

В соответствии с пунктом 2.3. договора цессии цедент при подписании договора передает цессионарию документы, обосновывающие права требования, а также сообщает иные сведения, имеющие значение для осуществления права требования. 

Согласно пункту 2.4. договора цессии стороны не имеют права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период предоставления отсрочки платежей в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ. 

Оценив договор цессии, суд приходит к выводу о том, что он заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи права.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем уступленных прав подтвержден материалами дела.

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате уступленного права в размере 1 002 095 рублей 77 копеек в срок до 30.06.2017.

В письме от 28.09.2017 № 34 ответчик признал наличие задолженности по договору цессии и просил рассрочить ее погашение на 18 месяцев, с начислением процентов из расчета 15 % годовых (л.д. 46).

Соглашением от 30.09.2017, заключенным между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) стороны установили график погашения задолженности ответчиком по договору цессии (л.д. 30), с условием об оплате задолженности и процентов по денежному обязательству, с датой последнего платежа 25.03.2019.

В соответствии с пунктом 2.2. соглашения за период пользования денежными средствами должник обязуется уплатить кредитору проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета 15 % годовых.   

В пункте 2.4. соглашения стороны предусмотрели, что в случае нарушения должником срока уплаты основного долга и/или процентов, кредитор вправе отказаться от исполнения оглашения и обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы задолженности, предусмотренной соглашением. 

В деле имеется также подписанный сторонами акт сверки (л.д. 31). 

Долг ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 13, 47).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, при этом заявлено об отсутствии указания в иске периода образования задолженности, отсутствии первичных бухгалтерских документов, отсутствия расчета задолженности.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку долг за уступленное право ответчик был обязан оплатить до 30.06.2017. Впоследствии ответчику была предоставлена отсрочка по соглашению, условия которого ответчик также нарушил. Первичные бухгалтерские документы, перечисленные в пункте 1.3 договора цессии, истцом в материалы дела представлены. Долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в дело доказательствами. 

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству в размере 117 368 рублей 75 копеек, за период с 25.10.2017 по 05.08.2018, согласно расчету (л.д. 8), исходя из ставки 15 процентов годовых. 

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям пункта 2.2. соглашения размер процентов по денежному обязательству составляет 15 процентов годовых. 

Расчет истца судом проверен, принимается, обстоятельствам дела и условиям соглашения соответствует, как таковой ответчиком не оспорен. 

Довод ответчика об отсутствии расчета процентов судом отклоняется, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. 

Исковое требование о взыскании процентов по денежному обязательству является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере                               1 002 095 рублей 77 копеек по день фактической оплаты суммы долга, с применением ключевой ставки Банка России, начиная с 06.08.2018 в размере 7,5% годовых, с учетом последующего изменения ставок, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (как определено истцом, что является его правом). 

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 24 195 рублей до даты вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела арбитражным судом. 

В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела арбитражным относится судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельрао МП» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрао МП»                       1 119 464 рубля 52 копейки, в том числе, 1 002 095 рублей 77 копеек - задолженности,                   117 368 рублей 75 копеек - процентов по денежному обязательству.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрао МП»  проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 1 002 095 рублей 77 копеек, с применением ключевой ставки Банка России  в размере 7,25% годовых, начиная с 06.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом последующего изменения ставок. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» в доход федерального бюджета 24 195 рублей государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяТ.В. Тихоненко