АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4984/2024

г. Южно-Сахалинск

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.02.2025, решение в полном объеме изготовлено 10.03.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>)

о взыскании задолженности в общем размере 3 024 445 рублей 18 копеек

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.07.2022;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 18-3 от 01.01.2025.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (далее - истец, ООО «СМК № 68») обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - ответчик, ПАО «Сахалинэнерго») с исковым заявлением о взыскании  задолженности  по договору подряда № Сах-20/0620/217 на выполнение работ по реконструкции ВЛ 110, 220 кВ в Юго-западном сетевом районе от 14.07.2020 в размере 10 897 рублей 97 копеек, по договору подряда № 231Сах-20/0790 на реконструкцию ВЛ-35 кВ в Южно-Сахалинском сетевом районе филиала «Распределительные сети» от 15.09.2020 в размере 3 013 547 рублей 21 копейки.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам подряда в части оплаты выполненных работ.

Определением суда от 12.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, представитель ответчика против их удовлетворения возражал, поддержал доводы отзыва на иск, в соответствии с которым, обязательство по оплате выполненных работ, частично погашено зачетом однородных встречных требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующее.

14.07.2020 между ПАО «Сахалинэнерго» (далее-Заказчик) и ООО «СМК № 68» (Подрядчик) заключен договор подряда № САХ-20/0620/217 на выполнение работ по реконструкции ВЛ 110, 220 кВ в Юго-западном сетевом районе (далее - договор).

В соответствие с пунктом 1.1 договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствие с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору)выполнить Работы на объектах:

- Реконструкция ВЛ-220 кВ Д-9 Ю-Сах.-Холмск (инв. № 055-31760);

- Реконструкция ВЛ-110 кВ С-21 ПС «Х»-«ХЮ» (инв. № 055-31772);

- Реконструкция ВЛ-110 кВ С-22 ПС «ХЮ»-ПС «Невельская-2» (инв. № 055-31762);

- Реконструкция ВЛ-35 кВ Т-201 ПС «Невельская-2»- ПС «Горнозаводская» (инв. № 055-31770).

Далее по тексту - «Работы», а также сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре условия для выполнения работ, принять  Результат работ и уплатить Цену договора. 

Пунктом  3.1 договора стороны согласовали цену договора, которая в соответствии со сводной сметой (Приложение № 4 к Договору) является предельной и составляет 11 859 938 рублей 09 копеек, без учета НДС.

Согласно пункту 3.5.2 договора авансовые платежи в счет стоимости Работ по договору в размере 10% от стоимости Работ (за исключением непредвиденных работ и затрат) выплачиваются в течение 30 календарных дней с даты получения Заказчиком счета, выставленного Подрядчиком, но не ранее, чем за 30 календарных дней до даты его начала, определенной в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору), и с учетом пунктов 3.5.1, 3.5.4 Договора.

Последующие платежи в размере 87 % от стоимости фактически выполненных работ выплачиваются в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счёта, выставленного Подрядчиком, и с учетом пунктов 3.5.4, 3.5.5 Договора. Оставшиеся 3 % в качестве обеспечения гарантийных обязательств Подрядчика, подлежат выплате Заказчику в качестве компенсации за любые убытки, которые Заказчик понесет вследствие неполного или некачественного выполнения Подрядчиком своих обязательств в течение гарантийного срока (пункт 3.5.3 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора Подрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца представляет заказчику подписанные со своей стороны:

- акт приемки выполненных работ КС-2 за фактически выполненные работы, Справку о стоимости фактически выполненных работ и затрат КС-3 в 2 экземплярах; Ведомость выполненных работ (ВВР) в 3 экземплярах (приложение № 15 к Договору).

Истцом согласно пункту 3.5.2 договора выставлен счет № 204 от 02.09.2020 об оплате аванса на сумму 1 380 082 рублей 27 копеек.

Ответчиком платежным поручением № 12277 от 02.09.2020 произведена оплата аванса на указанную сумму.

25.07.2021 Сторонами подписаны акты по форме КС-2 № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12 и справка о стоимости фактически выполненных работ и затрат КС-3 № 2 на общую сумму 3 021 307 рублей 20  копеек.

Истцом согласно пункту 3.5.3 договора был выставлен счет № 200 от 15.08.2020 об оплате аванса на сумму 1 623 354 рубля 50 копеек.

Ответчиком платежным поручением № 12676 от 11.09.2020 произведена оплата аванса на 1 241 014 рублей 12 копеек.

Как указывает истец, в период с 25.07.2021 по 30.09.2021 между сторонами произведен взаимозачет в размере 1 241 014 рублей 12 копеек и в размере 765 746 рублей 17 копеек.

Ответчиком платежным поручением № 12140 от 10.08.2021 произведена частичная оплата задолженности на сумму 315 239 рублей 80 копеек.

Уведомлением от 30.09.2021 истцом произведен зачет встречных однородных требований на основании статьи 410 ГК РФ на сумму 688 409 рублей 14 копеек.

Сторонами зачеты признаются и в судебном порядке оспорены не были.

Таким образом, задолженность ПАО «Сахалинэнерго» перед ООО «СМК № 68» по Договору подряда № САХ-20/0620/217 от 14.07.2020 на выполнение работ по реконструкции BJ1 110, 220 кВ в Юго-западном базовом сетевом районе составила 10 897 рублей 97 копеек.

15.09.2020 между ПАО «Сахалинэнерго» (далее-Заказчик) и ООО «СМК № 68» (Подрядчик) заключен договор подряда № 231 САХ-20/0790 на реконструкцию ВЛ-35 в Южно-Сахалинском сетевом районе филиала «Распределительные сети» (далее - договор).

В соответствие с пунктом 1.1 договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствие с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить Работы по объектам реконструкции ВЛ-35 в Южно-Сахалинском сетевом районе, а также сдать Результат работ Заказчику, заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре условия для выполнения работ, принять  Результат работ и уплатить Цену договора. 

Пунктом  3.1 договора стороны согласовали цену договора, которая в соответствии со сводной сметой (Приложение № 4 к Договору) является предельной и составляет 13 309 1078 рублей 29 копеек, без учета НДС.

Согласно пункту 3.6.2 договора авансовые платежи в счет стоимости Работ по договору в размере 10% от стоимости Работ (за исключением непредвиденных работ и затрат) выплачиваются в течение 30 календарных дней с даты получения Заказчиком счета, выставленного Подрядчиком, но не ранее, чем за 30 календарных дней до даты его начала, определенной в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору), и с учетом пунктов 3.6.1, 3.6.4 Договора.

Последующие платежи в размере 87 % от стоимости фактически выполненных работ выплачиваются в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счёта, выставленного Подрядчиком, и с учетом пунктов 3.6.4, 3.6.5 Договора. Оставшиеся 3 % в качестве обеспечения гарантийных обязательств Подрядчика, подлежат выплате Заказчику в качестве компенсации за любые убытки, которые Заказчик понесет вследствие неполного или некачественного выполнения Подрядчиком своих обязательств в течение гарантийного срока (пункт 3.6.3 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора Подрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца представляет заказчику подписанные со своей стороны:

- акт приёмки выполненных работ КС-2 за фактически выполненные работы, Справку о стоимости фактически выполненных работ и затрат КС-3 в 2 экземплярах; Ведомость выполненных работ (ВВР) в 3 экземплярах (приложение № 15 к Договору).

28.06.2021 стороны заключили дополнительное соглашение№ 2 к договору подряда № 231 САХ-20/0790 от 15.09.2020, в связи с корректировкой проектной документации по объекту: Реконструкция ВЛ-35 кВ Т-150 ПС «Хомутово» - ПС «Хомутово-2» (иив.№055-34009) в части изменения промежуточной опоры № 2 П4M-1 с фундаментами ФЗ-2 па анкерную У6М-1 с фундаментами Ф4-А. также возникла необходимость выполнения пуско-наладочных работ силами подрядной организации, в связи с этим Стороны решили внести в Договор следующие изменения:

1.1 пункт 3.1 договора приняли в следующей редакции:

«Цена Договора определена в процессе регламентированной закупочной процедуры (протокол от 25.08.2020 № 6/1-320-ВП), согласно Сводного сметного расчета по Объектам с приложениями (Приложение №2 к Договору) является предельной и составляет 15 969 748 рублей 32 копейки без НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ.

1.2. Внести изменение в пункт 1.6.2 Договора и принять в редакции: Срок окончания выполнения работ до 31.05.2021.

1.3. Принять Техническое задание (Приложение № 1 к Договору) в редакции приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению.

1.4. Дополнить Сводный сметный расчёт локальным сметным расчётом № 09-02-02 па Пусконаладочные работы на объекте № 2 «Реконструкция ВЛ-35 кВ ПС «Хомутово» - ПС «Хомутово-2» инв. № 055-340009 на основании РД под шифром: 1711-ЭС.ВЛ.

1.5. Включить Цену договора дополнительные затраты при производстве строительно- монтажных работ в зимнее время.

1.6. Принять Сводный сметный расчет (Приложение №4 к Договору с приложениями 4.1-4.2) в редакции Приложения №2 с приложениями 2.1-2.3 к настоящему дополнительному соглашению.

2. Принять Календарный график (приложение № 3) в редакции приложения № 3 к настоящему дополнительному соглашению.»

20.07.2021 Сторонами подписаны акты по форме: КС-2 № 3, № 4 и справкао стоимости фактически выполненных работ и затрат КС-3 № 2 на общую сумму 5 688 395 рублей 99 копеек.

Как указывает истец, 30.09.2021 между сторонами произведен взаимозачет в размере 2 674 848 рублей 78 копеек.

Сторонами зачеты признаются и в судебном порядке оспорены не были.

Таким образом, задолженность ПАО «Сахалинэнерго» перед ООО «СМК № 68» по Договору подряда № 231 САХ-20/0790 от 15.09.2020 на реконструкцию ВЛ-35 в Южно-Сахалинском сетевом районе филиала «Распределительные сети» составляет 3 013 547 рублей 21 копейка.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены не в полном объеме, в связи с чем, истец направил ответчику претензию исх. № 11 от 22.06.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 ГК РФ и общими нормами об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с положениями указанных норм права и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24 января 2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 3 024 445 рублей 18 копеек. 

Наличие данной задолженности, ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ПАО «Сахалинэнерго» указало на то, что 19.08.2022 письмом исх. № 1540.ИБ, направило в адрес ООО «СМК № 68» заявление о зачете встреченных однородных требований, которое получено последними 19.08.2022. 

В соответствии с заявлением о зачёте встречных однородных требований и приложенными к нему документами, у ООО «СМК № 68» перед ПАО «Сахалинэнерго» по состоянию на 01.08.2022 имеет задолженность в размере 4 481 372 рубля 30 копеек по договорам энергоснабжения:

- по договору энергоснабжения от 29.10.2019 № 130756 задолженность в размере 59 078 рублей 16 копеек, в том числе по счетам-фактурам: от 31.07.2021 № 34477-080-08, от 31.08.2021 № 43066-080-08. 

- по договору энергоснабжения от 07.06.2018 № 110228/172 задолженность в размере 4 422 294 рубля 14 копеек, в том числе по счетам-фактурам: от 30.09.2021  № 48111-080-02, от 31.10.2021 № 53325-080-02, от 30.11.2021 № 58050-080-02, от 31.12.2021 № 65430-080-02, от 31.01.2022 № 2555-080-02, от 28.02.2022      № 7967-080-02, от 31.03.2022 № 13012-080-02, от 30.04.2022 № 18364- 080-02, от 31.05.2022 № 22750-080-02, от 30.06.2022 № 27809-080-02. 

ПАО «Сахалинэнерго» заявило о зачете встречных однородных требований в размере 2 443 629 рублей 99 копеек.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 15 Постановления Пленума № 6, согласно которому обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Из системного толкования приведенных разъяснений следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, вынесения постановления о зачете судебным приставом-исполнителем, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 № 310-ЭС20-2774.

Так, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 № 310-ЭС20-2774 разъяснено, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а с момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума № 6, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

Таким образом, с учетом указанных положений, обязательство по оплате задолженности частично прекращено на сумму 2 443 629 рублей 99 копеек.

В остальной части, исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» задолженность в размере 580 815 (пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 19 копеек.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» в доход федерального бюджета 30 801 (тридцать тысяч восемьсот один) рубль 05 копеек государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»» в доход федерального бюджета 7 320 (семь тысяч триста двадцать) рублей 95 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                                 И.Н. Веретенников