АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5217/2021

г. Ижевск

7 июня 2022 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 2 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 7 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судей                         С.Ю. Бакулева, Е.В. Желновой, А.Р. Мелентьевой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиала АО «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республика ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4709127 руб. 45 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением

при участии представителей

истца:      ФИО1 – представитель (доверенность от 03.10.19., диплом)

                 ФИО2 – представитель (доверенность от 29.06.21., диплом)

ответчика: О.Л. Данасиенко – представитель (доверенность № 51400-04-21/049 от 11.05.22., диплом)

третьих лиц: 1. не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

2. ФИО3 – представитель (доверенность № Д-УдЭ/88 от 01.12.21., диплом)

3. не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 4709127 руб. 45 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, образовавшихся по договору № 18-35/87 от 01.01.2009 и договору № 6.3.10-18/20/0503/69 от 01.05.2020.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме со ссылками на ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорила, поддержав доводы, изложенные в отзыве и в дополнениях к отзыву на иск, указав, что задолженность перед истцом погашена путем зачета взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Остальные третьи лица изложили свои позиции по делу, изложенные в отзывах на иск.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Между акционерным обществом «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиала АО «Почта России» (исполнитель, истец) и акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс»  (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи № 18-35/87 от 01.01.2009 (т. 1 л.д. 33-34), в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику услуги почтовой связи в ноябре 2020 года на общую сумму 1321638 руб. 57 коп., в подтверждение чего представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг № 069009р00076154 от 30.11.2020 (т. 1 л.д. 36).

Согласно п. 3.3 договора заказчик осуществляет предоплату в размере 100 % стоимости услуг по приему, обработке и вручению письменной корреспонденции при введении суммы во франкировальную машину.

Платежным поручением № 56063 от 30.10.2020 ответчик произвел оплату на сумму 813193 руб. (т. 1 л.д. 35).

Заявлением № 71400-11-16173-и/1 от 28.12.2020 ответчик уведомил истца о зачете взаимных требований, а именно задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи № 18-35/87 от 01.01.2009 и по договору энергоснабжения № Р12666 от 01.10.2019 на сумму 508445 руб. 57 коп.

1 мая 2020 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по адресной доставке платежных документов № 6.3.10-18/20/0503/69 (т. 1 л.д. 43-57), в соответствии с которым в период с ноября по декабрь 2020 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4166322 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 7 от 30.11.2020, № 8 от 27.12.2020 (т. 1 л.д. 58-59).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производится с отсрочкой 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик направил в адрес истца заявления о зачете взаимных требований № 71400-11-16174-и от 28.12.2020, № 71400-11-16262-и от 29.12.2020, № 71400-11-16174-и от 31.12.2020 на общую сумму 4166322 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 64, 82).

Полагая, что произведенный ответчиком зачет взаимных требований неправомерен, истец направил ответчику претензии с требованием об оплате задолженности (т. 1 л.д. 40, 60).  

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 61).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании                   4674768 руб. 05 коп. долга.

Кроме того, в порядке ст. 330 ГК и п. 7.5 договора № 6.3.10-18/20/0503/69 от 01.05.2020, которым предусмотрена неустойка в размере 0,013 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 34359 руб. 40 коп., начисленную за период с 31.12.2020 по 23.03.2021 с дальнейшим начислением.  

Таким образом, на дату принятия решения общая сумма исковых требований составила 4709127 руб. 45 коп.

Ответчик исковые требования оспорил. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 2846878 руб. 44 коп., из которых 2826302 руб. 95 коп. долг и 20575 руб. 49 коп. неустойка на основании ст.ст. 309, 310, 330, 410, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом почтовых услуг по договорам, их объем и стоимость подтверждается представленными в дело надлежащими доказательствами, в том числе актами оказанных услуг, и ответчиком не оспаривается.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на то, что обязательство ответчика по оплате оказанных услуг прекращено зачетом встречных однородных требований.

В обоснование возражений ответчик указал, что в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения № Р7100 от 26.12.2012, истцом допущено безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем, объемы потребленной истцом электроэнергии определены за январь-февраль 2019 исходя из начисления за аналогичный период прошлого года, за период марта 2019 – февраль 2020, исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства и количества часов в расчетном периоде. С учетом безучетного потребления электроэнергии, по расчету ответчика, истцу поставлена электрическая энергия на общую сумму 7742956 руб. 63 коп. Учитывая, наличие взаимных обязательств по оплате оказанных услуг и поставленной электроэнергии, ответчик произвел зачет взаимных требований на общую сумму 4674768 руб. 05 коп.

Из материалов дела следует, что между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № Р7100 от 26.12.2012.

1 января 2019 года представителем сетевой организации –                           ООО «Сервисный центр «Контакт» в присутствии представителя потребителя – ФГУП «Почта России» проведена проверка приборов учета на объекте потребителя – административное здание по адресу: 

<

...>, в ходе которой установлено, что прибор учета не пригоден к коммерческим расчетам по причине того, что счетный механизм не считает; предписано заменить прибор учета на вновь поверенный в срок до 01.03.2019 (т. 1 л.д. 66).  

Пригодный к расчетам прибор учета принят на основании акта замены приборов учета электрической энергии от 03.02.2020 (т. 1 л.д. 65).

На основании акта ответчиком рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии в количестве 520840 кВтч за период с марта 2019 по февраль 2020 года, в октябре 2020 года ответчик предъявил к оплате истцу счет-фактуру на общую сумму 5223379 руб. 33 коп., в ноябре 2020 года – счет-фактуру на общую сумму 2519577 руб. 30 коп.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ закреплено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно статье 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» основы организации и функционирования розничных рынков электрической энергии, а также взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу пунктов 167, 172 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названного документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Таким образом, при выявлении неисправности средств измерений их показания, отображающие количество поставленного энергоресурса, не могут считаться достоверными и сложившаяся ситуация приравнивается к отсутствию прибора учета.

В силу п. 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Актом от 01.01.2019 установлено, что прибор учета является неисправным. Указанный акт подписан со стороны потребителя без возражений и разногласий.

О фальсификации акта в соответствии со статьей 161 АПК РФ истцом не заявлено.

С учетом вышеуказанного, расчет объема электропотребления истца в отношении указанной точки должен быть произведен исходя из положений п. 166 основных положений.

В соответствии с вышеприведенными нормами Основных положений № 442, расчет стоимости потребления электрической энергии с 3-го расчетного периода возможен только исходя из данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанных в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии или исходя из значений допустимой длительной нагрузки вводного кабеля и периода безучетного потребления.

В основе установленного п. 166 Правил № 442 способа определения объема потребления электрической энергии лежит предположение о предельном объеме потребления электрической энергии (мощности) за определенный законом промежуток времени. Данная норма фактически представляет собой правовую презумпцию, подлежащую применению постольку, отсутствует возможность установления объема электропотребления иным способом.

 Подпункт «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям      № 442 устанавливает две возможные формулы расчета объема безучетного потребления электрической энергии: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то применяется расчет исходя из такой мощности; если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, то применяется расчет исходя из значений допустимой длительной нагрузке вводного кабеля (установлены «Правилами устройства электроустановок») и периода безучетного потребления.

Между тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

Расчетный порядок определения стоимости безучетного потребления ресурса, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Ответчик произвел расчет объемов безучетного потребления, исходя из максимальной мощности в размере 65 кВт, установленной договором и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 23.05.2018.

Из указанного акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон следует, что максимальная мощность в размере 65 кВт установлена для электроснабжения административного здания по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, судом установлено, что данное здание находится в пользовании не только истца, но и ПАО «Ростелеком», соответственно заявленная мощность, в отсутствие иных достоверных и допустимых доказательств, обеспечивает электроснабжение всех потребителей, расположенных в спорном здании.

Согласно акту от 03.02.2021 группа учета потребителя пригодна к коммерческим расчетам, подключена алюминиевым проводом АПВ с площадью сечения 10 кв. мм. Данный факт также подтвержден показаниями свидетеля ФИО4 – работника ПАО «Россети Центр и Приволжье» в филиале «Удмуртэнерго». При этом свидетель показал, что впоследствии истцом схема присоединения была изменена (протокол от 05.04.2022). 

Доводы ответчика и третьего лица о том, что в ходе проводимой проверки замеры сечения провода потребителя специальными средствами не проводились, судом отклонены, поскольку опровергаются показаниями свидетеля, имеющего специальные познания в указанной области.

В ходе судебного разбирательства сторонами произведен совместный осмотр группы учета, по итогам которого составлен соответствующий акт от 27.01.2022 (т. 2 л.д. 113), согласно которому группа учета подключена алюминиевым проводом диаметром 6 мм.  

Из пояснений третьего лица, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в филиале «Удмуртэнерго», следует, что граница балансовой принадлежности между потребителем и сетевой организацией установлена на отпайке в сторону энергопринимающих устройств потребителя, которая состоит из трех кабельных линий, в том числе: кабель силовой алюминиевый четырехжильный сегментного типа, 3 жилы, каждая сечением 50 кв.мм. и одна (нулевая) жила сечением 25 кв.мм.; кабель силовой алюминиевый, 4 жилы, каждая сечением 25 кв.мм.; кабель силовой алюминиевый, 4 жилы, каждая сечением 10 кв.мм.   

Между тем с учетом показаний свидетеля суд полагает, что необходимо руководствоваться данными о техприсоединении истца наиболее приближенными по времени к спорному периоду времени, то есть указанным в акте от 03.02.2021.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что объем безучетного потребления подлежит расчету исходя из максимальной мощности в размере 37,27 кВт, с учетом площади сечения провода 10 кв.мм., определенном в соответствии с Порядком расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, утвержденном Приказом Минэнерго России от 23.06.2015 № 380.

По расчету суда стоимость потребленной электроэнергии за период с марта 2019 по февраль 2020 составляет 1848465 руб. 10 коп., из которых:

март 2019 года: 37,27 кВт × 24 час. × 31 дн. × 5,74566 руб. =                 159320 руб. 71 коп.;

апрель 2019 года: 37,27 кВт × 24 час. × 30 дн. × 5,93112 руб. =                 159158 руб. 04 коп.;

май 2019 года: 37,27 кВт × 24 час. × 31 дн. × 5,849376 руб. =                   162196 руб. 64 коп.;

июнь 2019 года: 37,27 кВт × 24 час. × 30 дн. × 5,949036 руб. =                159638 руб. 81 коп.;

июль 2019 года: 37,27 кВт × 24 час. × 31 дн. × 6,194088 руб. =                171755 руб. 12 коп.;

август 2019 года: 37,27 кВт × 24 час. × 31 дн. × 6,231 руб. =                         172778 руб. 65 коп.;

сентябрь 2019 года: 37,27 кВт × 24 час. × 30 дн. × 6,43254 руб. =              172613 руб. 35 коп.;

октябрь 2019 года: 37,27 кВт × 24 час. × 31 дн. × 6,26376 руб. =               173687 руб. 04 коп.;

ноябрь 2019 года: 37,27 кВт × 24 час. × 30 дн. × 6,121332 руб. =              164262 руб. 27 коп.;

декабрь 2019 года: 37,27 кВт × 24 час. × 31 дн. × 6,146568 руб. =  170437 руб. 44 коп.;

январь 2020 года: 37,27 кВт × 24 час. × 31 дн. × 6,169044 руб. =              171060 руб. 68 коп.;

февраль 2020 года: 37,27 кВт × 24 час. × 2 дн. × 6,459816 руб. =              11556 руб. 35 коп.

При этом расчет максимальной мощности судом принят в соответствии с расчетом третьего лица, специалисты которого имеют специальные познания в данной области. При этом расчет истца, согласно которому его максимальная мощность составляет 27,6 кВт, судом не принят, поскольку не подтвержден документально.

Судом отклонены возражения истца о том, что объем безучетного потребления должен быть определен с учетом установленной потребителем продолжительности рабочего дня.

Из положений пунктов 166, 179, 195, подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 не следует, что при определении количества часов в расчетном периоде в обязательном порядке учитывается фактический режим работы энергопринимающих устройств потребителя при отсутствии такого соглашения между сторонами.

Осуществление расчета потребления электрической энергии исходя из количества часов работы объекта потребителя возможно только в случае согласования режима работы сторонами в договоре энергоснабжения либо купли-продажи электрической энергии. Между тем в рассматриваемом случае договором № Р7100 от 26.12.2012 режим работы энергопринимающих устройств ФГУП «Почта России» между истцом и ответчиком не был согласован, в связи с чем основания для осуществления расчета стоимости безучетного потребления электрической энергии исходя из графика работы потребителя отсутствуют.

Таким образом, по расчету суда, стоимость безучетного потребления за период с марта 2019 по февраль 2020 года составила 1848465 руб. 10 коп.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

С учетом установленных обстоятельств дела, зачету подлежит сумма в размере 1848465 руб. 10 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2826302 руб. 95 коп. долга. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 34359 руб. 40 коп. за период с 31.12.2020 по 23.03.2021, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5 договора № 6.3.10-18/20/0503/69 от 01.05.2020 за нарушение сроков оплаты оказанных и принятых услуг более чем на 30 дней, заказчик обязан выплатить исполнителю проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 дня просрочки, но не более 5% от цены услуг. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей. Проценты рассчитываются по формуле при просрочке процентов с 31 дня просрочки до даты фактического  его осуществления. В случае если какое-либо событие непосредственно задерживает или препятствует перечислению заказчиком какого-либо платежа, включая случаи ограничения по платежам или валютным операциям, установленным в соответствии с законными и незаконными актами государственных органов, и случаи сбоев в банковской системе, заказчик освобождается от обязательств по уплате неустойки.

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6) разъяснено, что, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований»).

Судом установлено, что задолженность по акту № 7 от 30.11.2020 погашена в результате зачета встречных требований, ранее возникших на основании счет-фактуры № 0138925/0505 от 30.10.2020. Таким образом, оснований для начисления неустойки по акту № 7 от 30.11.2020 не имеется.

По акту № 8 от 27.12.2020, с учетом произведенного зачета взаимных требований и исходя из суммы задолженности в размере 2826302 руб.                     95 коп., неустойка составила 20575 руб. 49 коп. за период 27.01.2021 по 23.03.2021.

 В части требований истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Таким образом, дальнейшее начисление неустойки следует производить с 24 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, исходя из ставки неустойки в размере 0,013 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 2826302 руб. 95 коп. 

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со               ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиала АО «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2846878 руб. 44 коп., из которых 2826302 руб. 95 коп. долг и 20575 руб. 49 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28138 руб.              92 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 24 марта 2021 года по 31 марта 2022 года, исходя из ставки неустойки в размере 0,013 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 2826302 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиала АО «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) разъясняется, что в части требований о взыскании финансовой санкции с 1 апреля 2022 года отказано на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с  таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

Судьи                                                                    С.Ю. Бакулев

 

Е.В. Желнова

 

А.Р. Мелентьева