АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5516/2017

06 марта 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой 

Судей: С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой 

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО1:

- ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2014                           № 41АА0323100.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение от 30.08.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017

по делу №  А24-3264/2014 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Т.А. Арзамазовой,                 в суде апелляционной инстанции судьи С.Б. Култышев, Д.А. Глебов,                   С.М. Синицына

по иску управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 683000,                        

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304410109700018, ИНН 

<

***>)

о понуждении освободить земельный участок

Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 41:01:010116:445 площадью 136 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, посредством производства работ по демонтажу временной постройки (объекта некапитального строительства) павильона и передать данный земельный участок истцу свободным от любого движимого имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2014 заявленные требования удовлетворены.

Департаменту 10.03.2015 выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта.

Предприниматель 07.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об отсрочке исполнения решения до 07.11.2017.

Определением от 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные. Указывает на то, что снос объекта требует значительных финансовых затрат, что затрудняет исполнение судебного акта ввиду отсутствия у предпринимателя денежных средств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 поддержал позиции, приведенные в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения.

Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что заявление должника мотивировано отсутствием денежных средств на осуществление работ по демонтажу объектов, находящихся в границах земельного участка с кадастровым номером 41:01:010116:445, с целью исполнения судебного акта.

Исследовав заявление ответчика, суды пришли к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу, поскольку ссылки заявителя на тяжелое финансовое положение документально не подтверждены, как и не доказан тот факт, что при отсрочке исполнения решения финансовое положение предпринимателя улучшится настолько, что позволит исполнить решение суда в полном объеме по окончании периода отсрочки исполнения решения.

Кроме того, суды отмечают, что после рассмотрения дела                                   № А24-3264/2014 по существу, а также на момент подачи заявления об отсрочке исполнения судебного акта реальные меры к исполнению решения суда заявителем не предпринимались. Поскольку ИП ФИО1 не подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы ИП ФИО1, не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.08.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу №  А24-3264/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           С.Н. Новикова                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

В.А. Гребенщикова