Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А69-740/2023

26 июля 2023 года

г.Кызыл

 

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" (дата регистрации: 18.10.2012, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 667000, 

<

...>) 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 12 334 руб. 08 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

при участии в судебном заседании:

ФИО2 - представителя истца по доверенности от 30.06.2023 № 00/227/78, представлен диплом о ВЮО;

Баяна В.С. - представителя ответчика по доверенности от 11.04.2023 № 04, представлен диплом,

установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 электрическую энергию в размере 12 334 руб. 08 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Определением суда от 13.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

03.04.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями. 

Определением суда от 27.04.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.06.2023.

Определением суда от 07.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 05.07.2023.

Определением суда от 05.07.2023 судебное разбирательство отложено до 24.07.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования полностью.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме, представил дополнительные доводы в письменном виде.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

АО "Россети Сибирь Тываэнерго" в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2022 № 584 на территории Республики Тыва выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

Между АО "Россети Сибирь Тываэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) в спорный период письменный договор энергоснабжения не заключался. 

Исходя из данных, размещённых на официальном сайте https://dom.gosuslugi.ru, судом установлено, что ООО "Сервис" имеет лицензию № 017000019 от 09.11.2022 (Приказ Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва о предоставлении лицензии от 27.04.2015 № 19ОД), со сроком действия до 09.11.2027, на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществляет управление 12 многоквартирными жилыми домами, расположенными в городе Кызыле Республики Тыва по следующим адресам: 

ул. Островского, д. 10 – управление с 08.05.2018; общедомовые приборы учёта № 124525778, № 0118880132213225;

ул. Горная, д. 11, - управление с 11.05.2018; общедомовые приборы учёта № 0122861576613198, № 012286157613261;

ул. Красноармейская, д. 98, - управление с 08.05.2018; общедомовой прибор учёта № 012602159913458;

ул. Тувинских добровольцев, д. 26, - управление с 08.05.2018; общедомовой прибор учёта № 0126021578004787;

ул. Щетинкина-Кравченко, д. 27, - управление с 10.05.2018; общедомовой прибор учёта № 012602857800454;

ул. Ангарский бульвар, д. 27, - управление с 14.02.2022; общедомовые приборы учёта № 011909131519278, № 011880122456200;

ул. Кочетова, 

<

...>, - управление с 14.02.2022; общедомовые приборы учёта № 012602159913397, № 012602159913452, № 012602159215808;

ул. Красных партизан, 

<

...>, д. 41, - управление с 14.02.2022; общедомовые приборы учёта № 012602157800486, № 012289144400583, № 012602157800484, № 012602157800455;

ул. Чульдум, д.44, - управление с 01.06.2022. общедомовые приборы учёта № 11880125184293, № 11880122456186, № 011880122426912, № 011880122426946.

Согласно иску, в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 истец поставил на точки поставки ответчика электрическую энергию на общедомовые нужды в количестве 4224 квт.ч. на сумму 12 334 руб. 08 коп., о чём имеется акт приёма-передачи электроэнергии от 31.01.2021 № ТЭОО001798, подробный письменный расчёт потреблённой электроэнергии. Расчёт потреблённой электроэнергии истцом произведён по показаниям приборов учёта с минусовкой потреблённой населением и субабонентами электроэнергии.

Для оплаты ответчиком электроэнергии истцом предъявлена счёт-фактура от 31.01.2023 № ТЭОО001798.

Ответчиком не исполнена обязанность по своевременной оплате потреблённой электроэнергии, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 20.02.2023 № 2270 с требованием об уплате образовавшейся по состоянию на 20.02.2023 задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой в январе 2023 года электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на иск с возражениями, согласно которому, по мнению ответчика, собственники должны оплачивать за потреблённые ресурсы, в том числе и на общедомовые нужды; в обязанности Управляющей компании входит распределение затрат на общедомовые нужды между собственниками помещений согласно количеству долей; сама Управляющая компания для собственных нужд ничего не потребляет; на ответчика переводится задолженность за потребленные ресурсы собственниками помещений на общедомовые нужды без должного расчетного обоснования; ресурсоснабжающая организация выступает исполнителем коммунальных услуг в случае, если после 03.04.2018 собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о заключении с ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг в соответствии с соответствии с частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации; управляющая организация, несмотря на осуществление управления многоквартирным домом в качестве выбранного собственниками помещений в доме способа управления, не является исполнителем коммунальных услуг.

В дополнении к отзыву ответчик полагает, что договор между РСО и ООО «Сервис» не заключен, соответственно между сторонами отсутствую обязательства друг перед другом. Согласно статье 153 Жилищного кодека Российской Федерации все потребленные услуги должны оплачиваться собственниками помещений; Управляющая компания на свои нужды коммунальные ресурсы не потребляет; согласно протоколам общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, собственники приняли решение о заключении ими от своего имени договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией; в обязанности Управляющей компании входит организация к обеспечению готовности инженерных систем. Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» неправильно истолковало п.1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодека Российской Федерации, данная статья говорит о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; управляющая организация, несмотря на осуществление управления многоквартирным домом в качестве выбранного собственниками помещений в доме способа управления, не является исполнителем коммунальных услуг.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что согласно ст. 161, 162 Жилищного кодека Российской Федерации ООО «Сервис» должно предоставлять жителям МКД весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования МКД, и не может осуществлять только часть функции управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению на общедомовые нужды. Исполнителем коммунальных услуг по предоставлению энергоснабжения на общедомовые нужды в МКД является ответчик.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием истца к ответчику указано взыскание долга по потребленной в январе 2023 года электрической энергии на сумму 12 334 руб. 08 коп.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истец указал, что между гарантирующим поставщиком и потребителем письменный договор на электроснабжение в спорный период (январь 2023 г.) не заключался. Ответчик данного обстоятельства не опровергнул и в судебном заседании сообщил суду, что на предложение АО «Россети Сибирь Тываэнерго» заключить договор ответчик направил письмо от 19.08.2022 № 52, где указал, что ООО «Сервис» не является исполнителем коммунальных услуг? поэтому у ответчика отсутствуют полномочия на заключение договора.

Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Судом установлено и ответчик не опровергает тот факт, что последний управляет многоквартирными домами, расположенными в 

<

...> добровольцев, 

<

...> партизан, 

<

...>, 

<

...>.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции от 30.06.2022) предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Вопреки возражениям ответчика, отношения по снабжению электрической энергией между жителями и энергоснабжающей организацией опосредованы участием ООО «Сервис» - как исполнителя коммунальных услуг для населения жилого фонда, находящегося у него в управлении.

Доказательствами, подтверждающими фактическое потребление абонентом электроэнергии, являются счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты расчёта мощности, почасовые профили потребления абонентом электрической энергии, договорные объемы потребления абонента.

Материалами дела подтверждён факт поставки истцом ответчику в январе 2023 года электроэнергии на общую сумму 12 334 руб. 08 коп., в том числе счетом-фактурой № ТЭОО001798 от 31.01.2023, актом приёма-передачи электрической энергии № ТЭОО001798 от 31.01.2023, подробным расчётом задолженности, ведомостью энергопотребления, актами допуска приборов учёта, поквартирным расходом населения.

В ходе рассмотрения дела факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчик не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 12 334 руб. 08 коп. и в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения иска,  ответчик считает, что собственники помещений сами должны оплачивать АО «Россети Сибирь Тываэнерго» за потреблённую на общедомовые нужды электрическую энергию; ООО «Сервис» не является исполнителем коммунальных услуг; согласно протоколам общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, собственники приняли решение о заключении ими от своего имени договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Данные возражения ответчика судом не принимаются во внимание и отклоняются. При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе за электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила № 124).

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений в МКД и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе расходы на электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД 

Факт отсутствия договорных отношений между АО "Россети Сибирь Тываэнерго" и ООО «Сервис» в данном случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом платёжным поручением № 2214 от 06.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (дата регистрации: 18.10.2012, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 667000, 

<

...>)  в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) задолженность за потребленную в январе 2023 года электрическую энергию в размере 12 334 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Ш.С.Чигжит